tout simplement raté! à la place je vous suggere de revoir Robin Hood avec Kevin Costner!

nul

longtemps hésitant à voir et revoir une énieme version de ce classique, la surprise fut bonne. De errol flynn 1938 à kevin costner en 1991, nombres d'acteurs ont porté le costuem, et russell crowe s'en sort admirablement. La version de Ridley scott est fondamentalement différence de la trame classique ce qui sauve le film de l'histoire trop linéaire et apporte une aventure et quelques surprises bienvenues. Un trés bon film d'aventure donc à voir sans soucis.… Voir plus

je m attendais a mieux

C'est une prequel, donc beaucoup de personnes ont été déçues du scénario. Mais il est vrai que Russel Crowe a du mal à passer du gladiateur à un Robin de bois hypertrophié en culottes vertes.

Le film est distrayant mais c'est la sa seule vertu... En sortant de la salle, on se sent un peu décu devant la faiblesse du scénario, devant tant de banalités, et un jeu d'acteurs... Hollywoodien (et non moyenâgeux)

un film à postures où tous ces acteurs se regarde et s'écoute jouer. pathétique

Woaa j'ai adoré ce film ! Russel Crowe joue superbement !
<br>L'histoire d'amour est adorable et je trouve qu'elle est délicate, sans toutefois être à l'eau de rose. Mais elle n'est as non plus trop présente et n'empiète pas sur les débuts de Robin !
<br>Concrètement, j'en suis sortie toute guillerette...C'est qu'il faut voir les archers, les lancers de flèches !!!!… Voir plus

Decevant par rapport au trailler

C'est pas une flèche, juste un bon gros boulet!

Version alternative de Robin des bois avec des acteurs reconnus. Malgré tout, on reconnait la réalisation de Mr scott avec un de ses acteurs fétiches et même si on ne s'ennuit pas, manque de rythme et d'action nuisent un peu à la narration. Reste un bon film et une vision du mythe qui n'est pas mauvaise.… Voir plus

très beau film d'action

J'adore découvir la naissance de ce mythique Robin des bois. A quand la suite???

j'ai ADORE!!! quel sexy ce Russel!! et le film est vraiment bien fait!! chapeau!!

un peu violent.

je m'attendais a mieux les anciens étaient mieux

version proche de la réalité, rude et sobre

Où est le charme de celle avec Errol Flynn, descendant du vrai Robin des Bois?

Rossel Crowe toujours aussi bon

A very good Robin Hood. Loved Russell Crowe’s accent.

A là ca avait l'air bien et pourtant forcer de constater que le film est long trop long est traine inutilment en longeur, les scènes de bataille pas si impressionnante et encore un point à aucun moment je n'ai reussi a m'attacher au personnage du film qui sont bien insipide à l'exception de Russel Crow qui tient parfaitement son rôle.… Voir plus

Que du prévisible, pas vraiment raté mais rien de nouveau et un scenario un peu tiré par les cheveux.

Ridley Scott est un très bon réalisateur et Russel Crowe un très bon acteur. Mais il manque quelque chose, ou alors il y a quelque chose de trop.

L'histoire relate comment il est devenu Robin des bois et donc pas besoin de le voir tirer que des flèches. L'action est présente,les combats sont bien menés, l'histoire est prenante, le film mérite d'etre vu

J'ai adoré. L'histoire est prenante, intéressante, l'action est présente et les combats pas trop sanguinolant permettant d'être vu par les ames sensibles. Film qui est un chef-d'oeuvre :)

juste genial !!! A voir a tout pris et sans attendre ! Les scènes de guerre sont epoustoufantes!:D

Une nouvelle vision du Robin des Bois, plutôt bien réaliser avec un Russell Crowe toujours aussi courageux, un bon moment

encore un autre chef-d'oeuvre de russel crowe il et meme trop court ,une heure de plus aurait passé en un rien de temps

Contrairement à d'autres personnages légendaires, l'histoire de Robin des Bois n'a pas autant été reprise au cinéma (un par génération... ça va...). Nous avons droit ici droit à la naissance de la légende, dans une version *réelle", comme l'avait été "Le Roi Arthur" il y a quelques années. Ceux qui s'attendent à voir Robin et sa clique gambader joyeusement à travers la forêt de Sherwood pour piller les riches seront déçus. Deux scènes seulement (très plaisantes néanmoins) laissent présager le futur de ces hommes. Autrement ici tout n'est que mise en place et cela implique deux choses, liées : complots politiques et guerres.
<br>
<br>Le fait que Ridley Scott soit aux commandes et que Russell Crowe incarne le rôle-titre paraît logique mais fait apparaître une certaine crainte : celle que ce "Robin Hood" soit une énième itération des films d'épée du réalisateur, voir un "Gladiator 2". Heureusement, le film est suffisament ancré dans les personnages de la légende et suffisament fidèle au contexte historique pour se démarquer des autres films du même genre. Pas original pour un sous, il reste néanmoins efficace grâce à une réalisation maîtrisée dans tous ses aspects (acteurs, décors, musique, effets spéciaux, ...).
<br>
<br>Conventionnel, certes, mais agréable tout de même.… Voir plus

Film sympatique mais pas extraordinaire. Je crois que beaucoup de gens s'attendait à plus que ça. Il y avait des bonnes séquences mais je crois que comme cette histoire a été manié et re manié à toutes les sauces. On en a un peu par dessus la tête.

Robin Wood avant Robin Wood. Une belle construction narrative au service d'un récit relativement classique mais jamais ennuyeux. Un XIIème siècle brut de décoffrage, réaliste et sans cliché, donc crédible. De l'épopée médiévale renouvelée, un zeste de romance et un Robin taciturne au cœur d'or décrit avec justesse. Ridley Scott touche sa cible dans sa version non romancée du justicier. Seul bémol : la dernière partie, plus faible, sent le compromis du grand spectacle gratuit hollywoodien.… Voir plus

Déçu, une longue intro où on attend une suite qui ne vient jamais

Le pari était risqué... Ridley arrive assez brillamment à s'affranchir du conte de fée que tout le monde connaît, pour en faire sa propre adaptation. Adaptation réussie ou pas à vous de juger. A mon goût, les personnages ne sont pas assez développé pour qu'on puisse vraiment s'y attacher. L'accent est mis sur les scènes de combat (à cheval) et l'univers de l'époque est très bien représenté, mais il y a plusieurs légèretés qui font grincer des dents. Durant les 2h30, beaucoup d'événements défilent devant nos yeux et on attend peut être trop longtemps la forêt de Sherwood et ses personnages. Encore une fois, les producteurs ont visé une large fourchette de spectateurs. Ce film est autorisé aux enfants de 11 à 12 ans en fonction des pays, ce qui force Ridley à intégrer de la niaiserie dans un film qui aborde des sujets trop complexes et trop violents pour un enfant de cet âge. La version de 1991 avec Costner pouvait intégrer des thèmes pour contenter les plus jeunes spectateurs, car en 91, nous étions dans la version féerique de Robin des Bois avec le méchant shérif. Dans sa version,Ridley a donc du intégrer des thèmes et des scènes qui apporte un gros déséquilibre au film. Ce qui justifie cette note médiocre...… Voir plus

Première partie bonne, la deuxième moyenne à cause de "longueurs"...

J'ai trouvé pas mal du tout. L'histoire tient la route et Lady Marianne est belle non maquillée.

Un très bon film qui lance la légende de Robin des bois.
<br>Pour une fois que nous avons un film qui nous explique comment est né le mythe de Robin Wood... les effets spéciaux ne sont pas sur-utiliser et desservent pas le film.
<br>
<br>Un film que je conseille absolument xD
<br>
<br>Ps: les 2h28 du film ne se sentent pas du tout, et on est limite déçu que cela se termine...… Voir plus

Très très bon film !! les 2h30 d'histoire sont complètement nécessaire, réduire aurait été une erreur, d'ailleurs au bout de 2h de film, je regard ma montre et m'étonne qu'il ne reste plus qu'une demie heure.. on n'a pas le temps de s'ennuyer !
<br>Vraiment très bon film !! je le recommande même moi qui ne suis pas fan de ce genre de film habituellement!… Voir plus

Je vais voir Robin des Bois, je me retrouve devant maximus de gladiator...
<br>Robin des Bois qui tire 3 flèches de tout le film...
<br>A la mi-temps j'y croyais encore, allé ca va démarer.. benh non, rien,, ZZZzzzZZZ...

Je vais voir Robin des Bois, je me retrouve devant maximus de gladiator...
<br>Robin des Bois qui tire 3 flèches de tout le film...
<br>A la mi-temps j'y croyais encore, allé ca va démarer.. benh non, rien,, ZZZzzzZZZ...

Une bonne idée de fond, d'alléchantes tentatives de réalisme... je me suis même dit au début: "si robin des bois avait bel et bien existé dans l'Angleterre du 12ème siècle, il aurait pu être ce personnage que Scott est entrain de nous décrire."
<br>Mais non, la plupart des idées crédibles sont inlassablement rattrapées par d'éternels clichés et des situations plus qu'improbables.
<br>De fait je ne suis jamais vraiment entré dans ce film qui ne prend pas d'initiative et se contente de réutiliser les ingrédients classiques, du coup les longueurs se font sentir.
<br>La bande son est elle aussi décevante.… Voir plus

c'était cool la guerre contre les français
<br>les chateaux l'humour la rigolade,les danses:):):D:p

Le film ne décolle jamais... Ridley Scott tente de reprendre les recettes du succès de "Gladiator" et de les transposer au Moyen Age, tout en pompant Peter Jackson et Steven Spielberg... Au final, un film ennuyeux et sans réelle personnalité.

Sans plus. C'est bien fait, et tout et tout, mais on s'ennuye un peu quand même.

bon ben y a des sous, ça c'est sur et de bons acteurs... mais on a tout de même la furieuse impression d'avoir déjà vu le film 10 x (parfois plus réussi d'ailleurs); sans compter qu'on aurait pu aisément se passer de 45 minutes sans changer vraiment le film... décevant; contentez-vous de la bande annonce, elle est mieux que le film.… Voir plus

C'est bien... Mais bien loin de Gladiator... C'est simple et bien mené... Rien d'extraoridnaire, l'erreur est peut-être d'avoir choisi Russel comme acteur principal ?... Lui et les autres cela aurait pu être de parfait(e)s inconnu(e)s, les comédiens ne laisseront pas d'empreintes sur ce film qui ne restera pas non plus dans les mémoires... Sans compter sur quelques clichés bien lourds sur les français...… Voir plus