Ce film est loin d'être parfait, mais s'il a déplu Outre-Atlantique, c'est surtout parce qu'il s'agit d'un péplum assez original, sûrement trop pour des esprits étriqués et puritains. Personnellement, moi qui suis un amateur du genre, j'ai pris beaucoup de plaisir, si ce n'est pendant les scènes narratives d'Anthony Hopkins qui sont parfaitement inutiles et ringardes (pourtant j'aime l'acteur).… Voir plus

Film à demi-réussi : La civilisation de l'époque est reproduites de façon la plus excate possible et les batailles sont filmé d'une façon époustouflantes et réalistes. Par contre, Angelina Jolie ne est pas crédible... Elle fait trop jeune pour jouer le rôle de la mère de Alexandre. Quant à Colin Farell, mon avis est mitigé: même s'il essaye d'épaissir la personnalité de Alexandre le Grand, le physique de Colin Farell est en décallage avec le personnage. A certain moment, il est ridicule en Alexandre le Grand peroxydé. Enfin de compte, c'est un bon documentaire historique, mais certainement pas un bon film.… Voir plus

Les scènes entre Jared leto et Colin Farrell pourraient être plus explicites, mais c'est déjà pas mal pour un début. Très bon film.

Dans l'ensemble je dois avouer que j'ai été un petit peu déçu. Le film est long, il y a peu de bataille et bcp de blabla. Mais je pense que le film est relativement proche de la réalité historique.

Alors, tout d'abord, il ne s'agit pas d'un film d'action, mais d'une biographie d'un des plus grand conquérants de tout les temps. Ensuite, il faut arreter avec les critiques du genre ce film est nul, parce qu'il est blond, il est gay, parce que se sont des critques stupides. et non fondées: on ne saura jamais si il était blond, chatain clair, noir..... (tout comme Hannibal: était-il blanc, métisse, noir???), puis, l'homosexualité était tolérer en ces temps la, et meme quelque chose de normal, et ce n'est que lorsque le christianisme est apparu au temps des romains, que l'homosexualité a commencer a être quelque chose dîpensable( Au temps des romains, c'était meme les pères de famille, qui iniciaient, leurs enfants d'un certains age, a la sexualité).
Ce qui est dommage, c'est que Oliver Stone a esayer de raconter la vie De Alexandre Le Grand en 3 heures, ce qui veut dire qu'il a laisser, a mon avis, une des parties les plus importants de sa vie de côté: De sa jeunesse a l'homme le plus puissant du mone connu.
Et voici un mot pour BLUESUGAR, tu parle d'un génocide lors de ce film: Oliver Stone nous montre a quel point la guerre était horrible en ces temps là (elle l'est tout autant aujourd'hui, sauf que aujourd'hui on massacre plutot les civiles que les soldats, c plus facile), la barbarie, le sang, des champs de batailles où des milliers de personnes mourûrent. Mais c n'est pas un génocide, au contraire, car Alexandre ne tue pas inutilement et essaye meme (en mariant une "Barbare") d'allier les differents civilisations ensembles, de les mettre ensemble, tandis qu'un Génocide, c'est tou autre chose: Le génocide a été défini comme étant la destruction délibérée et systématique d’un groupe racial, politique, culturel ou religieux: Alexandre fait tout le contraire. Oui, le batailles sont horribles, mais elles l'on tjrs été, et le seront tjrs, mais ce n'est pas un génocide. ( Ce que les Romains on fait lors de l'invasion de Carthage; Ca c'est un génocide).
Bref, un très bon film, dans lequel il n'y a pas que des massacres, mais dans lequel il y a une histoire plus profonde et une subtile critique du gouvernement américain. Alexandre est dépeind comme étant humain, mais aveugler par son ambition, et Babylone est splendide, mais Alexandre reste quand meme en deca de JFK!… Voir plus

pas mal.

1 très bon film d'action. 3 heures de film certes mais je ne les ai pas vu passer!

certes un peu long mais je trouve que le film est quand meme bien,il montre bien la vie d'Alexandre et son voyage. le seul vrai probleme c'est la durée du film mais bon je pense qu'on ne peut pas montrer la vie de qn en 10 min donc sa durée est justifiée.

Bien filmé, jolis décors et pourtant déceptionà l'arrivée pour un film d'Oliver Stone.
Le film débute directement au milieu de l'épopée d'Alexandre en sautant tout simplement la partiede son histoire, sa montée en puissante et la naissance du mythe, bref lapartie la plus excitante de son histoire. Le personnage d'Alexandre quand à lui est bien loin du demi-dieu qui a réuni le plus grand empire de tout les temps. Il est présenté comme un homme angoissé, tourmenté et à la limite presque faible. Le film s'achrane de plussur son homosexualité au point que cela en devient terriblement agaçant...
Bref si vous êtes un inconditionel comme moi des films histoiriques allez le voir mais n'en attendez pas trop.… Voir plus

Ce film est vraiment décevant. C'est vraiment, et je pèse mes mots, de l'argent jeté par les fenêtres. J'ai tenu jusqu'au bout du film, mais j'aurais dû faire comme la moitié de la salle: sortir avant d'être totalement désabusé. Fuyez si on vous propose ce film!!!

C'est une déception tant au point de vue de la vraisemblance historique que de la mise en scène, ainsi que du scénario. C'est du cinéma fast-food à l'américaine, on revisite l'histoire (une vraie et grande) et on en fait des hamburgers trois étages avec beaucoup de ketchup et de mayonnaise par dessus, ça passe encore mieux. C'est tout à fait le genre de film pour les spectateurs qui vont au cinéma principalement pour manger des pop-corn. Le seul point positif, c'est le choix des paysages fantastiques pour certaines scènes. Sinon il y a un abus de faux décors où la caméra prend plaisir à traîner et une pléthore d'accessoires pour combler le vide des dialogues sans fin entre de mauvais acteurs. Un grand loupé pour le retour des Péplum sur les écrans, il ne suffit pas de suivre une mode pour en faire du cinéma, on n'ose même pas
parler d'art cinématographique.… Voir plus

Vraiment déçu, pourtant y avait tout pour que ça soit un bon film : décors somptueux, comédiens hors normes, scénario ambitieux, etc., et pourtant le film est long, perdu dans la politique et les romances, les batailles tirent en longueurs, on ne voit même pas Alexandre en Egypte alors que c'est moment important dans la vie d'Alexandre. Bref déçu.… Voir plus

Mouai... je trouve personnellement ce film raté. Au niveau historique, le film contient de nombreuses bourdes. Je ne vais pas toutes les citer ici, mais OIiver Stone ne respecte pas assez, à mon goût, l'oeuvre de Ptolémée et les autres sources (écrites ou non) que l'on a d'Alexandre !

Concernant le film en lui-même, j'ai trouvé certains passages trop longs. Quant à la bande son, elle est nulle ! On est à des années lumière de Gladiator. Points positifs : les décors et Angelina Jolie ;-)

A voir si vous avez réellement 2h23 à rien faire !… Voir plus

Malgres les critiques défavorable dans les média, la vision du monde d'Alexandre et le cinéma d'Oliver Stone mérite d'être vu. Notament pour les scènes où Alexandre empoigne un des commandant en lui disant: "En quoi tu te crois supérieur?" (à ce que les grec appelait barbares), et quand le narateur conclut à la fin en disant que ce qui ont rêvé (d'un autre monde) ont toujours dérangé et bien sur pour la scène de guerre contre les indien avec leurs élephans.… Voir plus

Ma note approche de la moyenne principalement grâce aux décors et aux reconstitutions, impressionnantes. A part ça, je me suis ennuyée, le film aurait parfaitement pu durer 2h, cela aurait amplement suffi pour permettre à Colin Farrell et à Jared Leto de minauder, à Angelina Jolie de rrrrouler les rrrrr, aux éléphants de se battre, etc.
A voir uniquement pour les fans de péplums ou d'un des acteurs précités...… Voir plus

Ce film est pas mal du tout. N'étant pas historien mais ayant quelques souvenirs d'Histoire apprise il y a quelques années, j'ai l'impression que le film est assez fidèle à la réalité. Bien sûr, c'est imcomplet mais il est impossible de résumer la vie d'Alexandre en 3 heures donc le résultat est donc plutôt réussi... Très belle musique, les scènes sont très sanglantes ce qui n'était peut-être pas indispensable... En tout cas, les gens cherchant à dire si Alexandre avait tel ou tel caractère se trompent dans leur démarche car je crois qu'il était tout simplement torturé dans son esprit et qu'il ne faut pas chercher plus loin.… Voir plus

C'est un peu sommaire mais bien amusant, et on voit les fesses de Colin Farrell, qu'est-ce que vous demandez de mieux pour un samedi soir?

Voici le plus mauvais film de l'année... ou peut-on déjà dire du siècle? Trop long, beaucoup trop long... Les acteurs (en VO) parlent comme s'ils étaient dans un pub irlandais et le sommet est atteint par Anthony Hopkins en pharaon aux yeux bleus très brittaniques. A éviter. Absolument

Hollywood et pas autre chose: Cadrages serrés, débauche de sueur, de sang et de sentiments. On ne se plaint donc pas de ce qu'on va trouver de manière presque caricaturale. Je suis cliente. Je savais que ça allait être léché, ça ne me gêne pas, je m'intéresse au fond de l'histoire. Je n'ai pas l'impression d'avoir souffert. Amansant: le malaise manifesté par des gars quand Hérétrion et Alexandre se bécottent.… Voir plus

Un seul mot: interminable... qui sied particulièrement bien à ce film dont la médiocrité avance au fur et à mesure que la pellicule défile... à croire que le studio avait un stock à liquider.
Citons pêle-mêle la lourdeur des symboles, répétés tout au long de l'histoire, des comédiens pas terribles (à part peut-être Angelina Jolie qui s'en sort étonnamment bien), une musique omniprésente jusqu'à en devenir assourdissante... Alexandre devient le Grand Mégalo dont la folie, trop lourdement appuyée par un Colin Farrell en mal d'inspiration, vire au pathétique. Le personnage méritait-il donc cette deuxième mise à mort? Seuls les paysages fabuleux et les scènes de bataille permettent à ce film de surnager dans cet effroyable gâchis.… Voir plus

"Bon film" ; je ne peux pas dire "grand film" ou "beau film", le premier parce que je ne pense pas qu'il restera dans les annales, le second parce que ca ne dépeint pas quoi que ce soit de beau...
à part peut-être quelques filles magnifiques...

Une fresque plutôt réussie, certes, un récit qui sonne fidèle, une Angelina Jolie absolument parfaite en Olympias, tout comme Val Kilmer en Philippe de Macédoine, des images grandioses, une atmosphère assez platoonesque lors de la dernière bataille (sans doute à cause de la jungle), mais les maquillages sautent trop aux yeux, Collin Farell ne m'a pas toujours convaincu, et il manque trop d'épisodes (une trilogie aurait à peine suffi), ainsi qu'un petit je ne sais quoi qui était présent dans Troie ; mais en tout cas ce n'est pas un film qui vous réconcilie pas avec l'humanité.
On voit toutes ces conquêtes, toutes ces guerres, toutes ces richesses, tous ces massacres, tous ces morts, pour quoi en fin de compte ? Pour la gloire...
Et que reste-t-il de son empire aujourd'hui ? Rien...… Voir plus

magnifique...

Excellent film à ne pas manquer. L'ambiguïté du personnage d'Alexandre le grand donne toute sa dimension au film. Un "héro" qui reste un homme avant tout, avec ses peurs et ses sentiments parfois refoulés. Très belles images et scènes d'un rares réalismes....magnifiques. Ce film plaira sans doute aux amateurs de cinéma pour qui, un minimum de profondeur dans la psychologie des personnages est un atout pour faire un grand film. A voir absolument pour les amateurs du genre.… Voir plus

je mets un 2 pour les décors. Le reste était épouvantable.

Je craignais un peu l'approche "Oliver Stone" paranoïaque, mais je dois avouer avoir été bluffé. Excellent film. Certes, quelques passages où Stone est tombé dans ses travers habituels, montrant Alexandre obsédé par sa mère (ceci n'était pas sans me rappeler certains passages de Nixon), mais à la fin un film équilibré avec des moments très forts. Des scènes impressionnantes lors des batailles, d'un réalisme surprenant. Colin Farell, malgré sa coupe de cheveux oscillant entre Lady Di et Claude François, est excellent, de même qu'Angelina Jolie, plus belle que jamais.… Voir plus

Long, très long, mais vraiment très long. On ne voit pas le bout de ce film, c'est "un remake de Titanic version péplum, avec moins d'action", pour exagérer un peu. Ce film est peut être historiquement fidéle, mais il est décousu. On commence dans l'enfance d'Alexandre et on fait des sauts de huit ans en apprenant qu'il a fait des conquêtes et qu'il y a déjà une dixaine Alexandries. On ne sait pas exactement ce qui c'est passé. Ce film racconte plus la vie amourense d'Alexandre le Grand que sur les actes qui ont fait qu'on l'appelle Alexandre le Grand et pas simplement Alexandre. On sait juste qu'il a unifié l'Asie, qu'il fit une bataille à 40'000 contre 250'000 et qu'il est allé jusqu'en Inde.

Je ne pense pas que l'on puisse résumer la vie d'Alexandre le Grand en trois heures, mais un film moins axé sur ses problèmes de coeur et une présentation plus rapide de son enfance aurait permis de mettre ses actes un peu plus en valeur.

Ce film part d'une bonne intention, mais il est long, incomplet et décousu. N'allez le voir que si vous voulez connaitre la vie d'Alexandre côté coeur, pour le reste achetez-vous un manuel d'histoire, ce sera bien plus complet!… Voir plus

se répète un peu au niveau des batailles, mais le personnage est si bien présenté dans la plupart de ses facettes. quant aux acteurs ils nous font croire a cette histoire.

Beau récit historique

j'adore les film qui retrace l'histoire d'un grand conquéran

Pour ceux qui s'attend à un film de guerre historique, vous allez être deçu. Les scène de bataille sont mal filmer, on ne voit rien du tout. On ne se sait pas qui sont les bons et les moins bon. On ne sait pas qui tape sur qui. La seule chose que l'on peut distinguer, c'est alexandre (colin Farell). Et pour ceux qui attende de ce film une biographie sur alexandre, plus on avance dans le film, plus on est dans le broulliard. Qui est alexandre? Un roi assoiffé de conquête qui n'écoute pas son armée jusqu'à risquer une mutinerie ou un roi qui veut étendre son empire? Préfère-t-il son père ou sa mère? et puis est-il amoureux de sa femme ou est-il homosexuel?!… Voir plus

trop de pub pour ce que c'est

Oliver Stone tjrs aussi parfait
Et farrell joue exellement bien

Décors fabuleux, mais personnages peu crédibles

Porter l'histoire d'Alexandre le Grand ne semble pas chose aisée. Oliver Stone s'en sort plutôt bien, sans pour autant marquer les mémoires avec ce péplum, aidé par un bon jeu d'acteurs connus. Colin Farell est étonnant dans son rôle, inattendu. L'histoire est quant à elle décousue, il est évident que l'épopée d'Alexandre est trop grande pour l'évoquer dans sa totalité; néanmoins 3 heures auraient largement suffit pour donner plus de cohérence et un fil conducteur plus visible à ce film... Esthétiquement, les scènes de batailles sont très belles, mais font péniblement oublier le décor en carton-pâte de la bibliothèque d'Alexandrie. Bref, un film intéressant, un sujet relativement bien traité, mais un manque de cohérence et un "je ne sais quoi" qui manque.… Voir plus

Je ne saurais dire si c'est fidèle ou non à la réalité mais j'ai bcp aimé voir mon Colin Farrell adoré :D accompagné de bons acteurs (et les faces à faces avec Angelina, hum). C'est l'artillerie lourde qui est sortie pour ce film, des paysages grandioses.. avec costumes et tout, on s'y croirait vraiment. Les scènes des batailles peuvent en effrayer, c'est assez cru.. mais rien ne m'a dérangé particulièrement. On suit l'histoire avec intérêt du début à la fin et on est bien pris dedans: je souffrais pour eux, c'est.. entrainant. Vive Colinou, oups, Alexandre!… Voir plus