Ce film fantastique est fantastique

Ouais ouais, mais en fait on est au centre, quoi. suffi de plus avoir peur, quoi. Allez allez, un peu de sérieux...

This film attempts to examine some big existential questions regarding life, love and death, inner strength, etc. The result is not bad--Hugh Jackman is excellent in all 3 roles he plays. However, it is only the story in the present that actually won me over. The stories in the past and future are so over-played and drowned in some ridiculous special effects (do I see Lord of the Rings here?), that I found myself wanting to cry out 'Give us a break' to Aronofsky. The musical score is excellent.… Voir plus

Belle manière de présenter l'âme humaine et ses expériences incarnées dans différentes vies, celle-ci devenant de plus en plus expérimentée, perdant ses peurs, notamment de la mort, passant de l'expérimentation du pouvoir, à l'amour humain à la compréhension de sa nature d'âme. Les acteurs sont sympas, la réalisation et la mise en scène très professionnelles et originales sans être exceptionnelles. Les effets dramatiques sont un peu lourds et théâtraux, à la limite du caricatural. Manque un peu de substances pour ceux qui comprennent le film, aurait pu être un tout petit peu plus didactique pour les autres....… Voir plus

Ennuyeux, quand bien même les thèmes proposés sont essentiels.

Superbe! Quell beauté aussi bien au niveau du graphisme que des dialogues. C'est un film émouvant et qulque peu irrationnel que nous propose Donovan A. La fin ne donne pas de réponse en soi, elle nous laisse avec notre propre interprétation des thèmes. Très bel exercice qui ne plaira certes pas à tout le monde mais qui ne laissera personne indifférent. Dommage que ce long-métrage ne soit projeté que dans une salle à Genève ( qui plus est délabrée et dont l'écran est minuscule)... J'ai hâte de le revoir!… Voir plus

Un film d'une stupidite et d'un ennui consternant!! Autant les deux premiers films de ce realisateur, Requiem for a dream et PY etaient reussis, autant celui atteint des sommets de mievrerie et de pretention. Une esthetique ultra kitsch, un scenario totalement inexistant, un message (?) plus que douteux, bref, a moins d'etre a fond dans la philosophie new age a deux balles, aucun interet. Un tres tres mauvais film comme je n'en avais pas vu depuis longtemps. Heuresement que le prochain David Lynch sort bientot...… Voir plus

Il y avait Mogwai dans la musique?? C'est pas dans Gremlins?

Je mets un 1.5 et pas un 1 seulment à cause de la musique et la photographie. C'est un film super-lent, trop long, l'histoire pour moi est mauvaise et peu convaincante. N'allez pas voir ce film!!!! Acheter le CD ou lisez la BD

Avec THE FOUNTAIN, Darren Aronofsky signe la parfaite antithèse de son précédent film, le traumatisant REQUIEM FOR A DREAM. Sur un scénario dont il est l'auteur (et qu'il a d'abord adapté en bande dessinée, pensant que le film ne pourrait pas se faire), Aronofsky met en scène le même couple à trois époques différentes (passé, présent, futur), qui sont autant de facettes reflétant la même réalité : quête de sens ou d'acceptation face à l'inéluctabilité de la mort. Une construction riche et subtile, quoique peut-être un peu trop parfaite, trop lisse et fermée sur elle-même pour réellement soulever l'enthousiasme : au final, même s'il marque durablement les esprits, le film ne suscite que peu de débat ou d'interrogations. Ne boudons pas notre plaisir pour autant : pour qui n'est pas effrayé par l'idée de voir un film plutôt lent et intimiste, volontiers mystique et méditatif, et surtout hautement original, THE FOUNTAIN est un vrai régal, porté par des acteurs très convaincants et de superbes images, tantôt sombres, tantôt lumineuses, sans oublier une musique d'une beauté entêtante (Clint Mansell et le Kronos Quartet --comme dans REQUIEM FOR A DREAM--, à qui se joint ici le groupe écossais Mogwai). (PS : Ne pas confondre "religion" et "spiritualité". THE FOUNTAIN est tout sauf un film religieux.)… Voir plus

Type même du film d'auteur, The Fountain est rempli de notions philosophiques et religieuses : il traite de l'amour et de la mort en suivant un couple entre trois époques/histoires et en outre nous voyons tout le long du film l'acceptation de la perte d'un être cher. Certes, il y a des moments soporifiques, mais ils sont vite oubliés par les belles séquences et le jeu des auteurs... En tout cas, ce n'est pas un film tout public... Les personnes qui aiment les films qui ont une finalité vont l'aimer.… Voir plus

Magnifique, un film qui fait appel à des notions philosophiques et demande un peu de travail du côté spectateur (ça fait du bien), une suprenante histoire pour nous dévoiler que le secret de la vie = .......

SURPRENANT !!!

Le héro principal saute d'une époque à l'autre en traversant une sorte de gros rectum spacio-temporel quand il ne passe pas le reste de son temps libre dans une bulle remplie de....mais remplie de quoi au juste? Fatras new-age crypto-zen à deux-sous avec effets spéciaux intersidéraux vraiment lourdingues. Lieux-communs. Vide. Propos pseudo-intello-apocryphes mal traités. Superficiel, crétin, kitsch, prétentieux, mal fichu, bête, mauvais, insupportable.........est-ce que j'ai déjà dis que c'était mauvais?. ......... Belle Rachel Weisz qu'as-tu été faire dans cette galère galactique?… Voir plus

De belles images, un montage intéressant, de la poésie, de l'émotion, un peu d'aventure, etc. Un beau mélange, qui aurait pu donner un très bon film (disons, un film valant 5.5). Malheureusement, la prétention de certaines scènes (Kubrick, où es-tu ?) et la morale naïve et simpliste à deux balles (soyons clairs : 2 francs suisses ou 1,24 euros) en font un film somme toute assez moyen. Dans une société encore et toujours trop marquée par la religion, on n'a pas besoin de ce genre de discours faciles, bon marché, pseudo-intellectuels.… Voir plus

Au début, je me suis dit que ça allait partir dans un bon film, une image soignée, une belle musique, 3 époques dans le récit (conquistador - actuelle - future, était-ce bien le futur ou un délire du réalisateur ?).

Puis ces incessants aller-retour dans les 3 époques ont commencé à me lasser, ça a compliqué la vision du film sans rien apporter. On part dans un délire Zen, Boudique, ésothérique ... bref, c'est devenu ennuyeux ... à s'endormir.… Voir plus

Vivre et laisser mourir. Original, vraiment. Malgré un budget revu (vachement) à la baisse, et quelques longueurs qui peuvent en faire marrer certain, un petit film magique. mention speciale Hugh Jackman, pour performance lacrimale...

Un film qui touche. De par la présence de l'acteur principal ainsi que par la thématique abordée. L'ensemble des idées évoquées est inhérent à notre condition et nous invite à la reflexion. Un film qui se vit, qui se ressent, plus qu'il ne se regarde. Pour autant que l'on se laisse emporter.… Voir plus

Magnifique film où il ne faut pas chercher de réponses à toutes les questions. Si vous arrivez à vous laisser porter par l'ambiance (autant avec les images que la musique) vous passerez un très bon moment. J'ai trouvé le film lent mais si je l'avais vu à la TV je n'aurai pas (pensé?) zappé.… Voir plus

I guess this film was about Man V. Death. and accepting death as a good thing and a passage. We should not seek to live eternally.
Man is represented by Hugh Jackman as a dark ages conquistador, a modern day researcher and a yogi .
Death was represented by Rachel Weiss as a life-threatened queen, the wife of a researcher (ironically dying of cancer whilst her husband seeks eternal life) and finally as a beautiful spirit freed from her body.
BUT!
Just a few questions:
Why was the film called the Fountain?
Why was the yogi man hugging the tree and crying?
Why was the yogi man in a bubble?
Why did he have to "finish it"? (A lot of symphonies are unfinished).
What was the yogi man doing mixing up tree bark and other things? I never saw him using it.
Where did the researcher's ring go? Did he ever find it?
How could Spain be saved by one man and one woman living forever?
This was a very surreal film, like abstract art. No plot but some lovely images. But maybe every film doesnt have to have a story.… Voir plus

What a load of rubbish. What was this film about. I had no idea and what was the fountain, i didnt see a fountain in the whole film.
The best part of the film was the popcorn. It was like one of those dreams you have which makes no sense and when you start explaining it you realise it makes no sense. Rachel weisz did look lovely but a film about a tree!!!… Voir plus

Très beau film, belle histoire d'amour, Hugh Jackman est surprenant, rien avoir avec X-men