Mais c'est après m'être perdu en route dans une certaine confusion que j'ai décroché

Superbe film. Ca fait du bien de voir enfin un film qui ne prend pas les gens pour des C... Le scénario est intelligent, et les acteurs sont incroyable. L'auteur à réussi à créer quelque chose de nouveau et de beau. Ca fait rêver et en même temps ça fait réflechir. En allant voir ce film c'est comme si vous aviez vu trois ou quatre film à la fois. Vous sortez comblé et sans gout de trop peux. Ce film présage une nouvelle aire dans le monde du cinéma. Assez des scénarios à deux francs, vive les filmes intelligents, qui font rêver et qui apportent du soleil et de la frêcheur dans notre quotidien. Merci à ce réalisateur.
<br>… Voir plus

Ces scènes sont loin d'être hors propos. Si l'élément essentiel du film est la question du choix constant auquel tout individu est confronté à chaque instant de sa vie, proposant une multiplicité de possibles vies, à l'infini, sur le modèle des "multivers" de Michael Moorcock (suivant en cela la théorie scientifique des mondes parallèles, qui se traduit dans la créativité de Moorcock par le fait que Lancelot du Lac, Elrik de Melniboné, ou de Corum... pour ne citer que quelques personnages, sont un seul est même individu dans des mondes différents), le thème principal est l'existence.
<br>La science pas plus que la philosophie n'ont pu prouver l'existence ou la vie si on préfère. Cela est rapidement dit dans le film. Plus encore, d'après une tradition littéraire commencé au moins au XIXe siècle avec la "Gradiva" de Jensen, reprise par Freud et les suréalistes, la question reste posée de savoir si le rêve, l'imaginaire conscient ou inconscient, ne serait en soi pas plus réel que le monde dit réel. C'est la part dans ce film attribué à la science-fiction d'un voyage futuriste sur Mars. A l'image d'un rêve, imprégné de faits conçus comme "réel" (des gens connu, des situations "vécues", etc.), le récit écrit par le héros pourrait tout à fait être "tangible", "réel". Et cela prend sens avec la fin du film. Est-ce que ce personnage a bien existé ? Laquelle de ces vies est la vraie? Ne pourraient-elles pas être toutes vraies ? Dans quelle mesure ne vivons-nous pas un rêve (éveillé ou non), que l'on repense à "Matrix" et son incroyable Matrice, simulateur de vie. En ce sens, ce film est très fort, car il dépasse ce qui a été fait jusqu'à ce jour en la matière (genre "Pile ou face"), certes dans une vulgarisation à la Assimov et son cycle "Fondation".
<br>Et en opposition avec les propositions de "carte sim, Léo", il est extremement construit, il suffit de prendre la peine de voir et entendre ce qui s'offre à nous lors de la projection, et comment tout cela poursuit son cours. Bien entendu, cela demande une attention maximale du spectateur, qui malheureusement n'est pas systématique.
<br>J'espère que cela vous aiguillera peut-être vers une meilleure compréhension du film qui vous a déçu tout en ayant réussi le pari assez fou de vous interpeler suffisamment pour que vous vous posiez des questions. Ce qui me semble-t-il était le propos du film et l'intention de son réalisateur.
<br>
<br>… Voir plus

Je pourrais répondre en miroir à la critique de la critique de la critique, que finalement j'ai trouvé très amusante... quoique toute ironie n'en soit de loin pas exempte, me tromperais-je ?:inn:xD

J'aime les réactions de personnes qui ne sont pas d'accord avec une critique, plutôt négative. Le schéma est toujours le même : on explique ce que l'auteur a voulu dire, on s'attaque personnellement au mauvais critique (cela fait toujours avancer le débat !) en le traitant "tout-public-qui-ne comprends-rien-aux-subtilités" (je pense que lamba voulait dire lambda) et on rajoute un expert extérieur (argument massue : on ne peut régater face aux gens intelligents !) qui a lui, bien expliqué ce que le film devrait expliquer tout seul. Dans le cas du susnommé c'est particulièrement fort puisqu'il prend les devants et prévoit les réactions dans sa propre critique. Le schmilblick est bien avancé avec autant de subtilités. :D :D… Voir plus

Superbe. 2 heures de très beau cinéma avec de superbes images, une bande son parfaite, de l'émotion, de l'humour. Courez-y

Effectivement à ne pas mettre entre tous les yeux!;)
<br>C'est un petit bijou de poésie, de rêves, de belles images.
<br>Se laisser emporter et ne pas chercher à comprendre.

Aux premières images et je dirais après une bonne heure de film on se demande vraiment ou tout cela va nous mener et même s'il y a un fil conducteur. Pour ma part les messages sont assez simples. Il s'agit d'une très belle histoire d'amour et de la notion de choix. Que ferions-nous si nous connaissions l'ensemble des conséquences de nos choix?. Oui il y a des passages franchement inutiles et d'autres faisant appel à des films précédents sur des thèmes similaires. A voir en ayant une ouverture d'esprit très large et surtout en étant pas attiré par la bande-annonce.… Voir plus

Je comprends très bien votre critique. Je dois dire que c'est l'aspect du film qui m'a le plus apporté. Ces interludes philosophiques, qui balançaient par miliers des idées qui poussent le spectateur à réfléchir plus loin. Maintenant, je reste déçue, et pas parce que je me considère comme le spectateur moyen, mais parce l'histoire à mon goût est trop embrouillée et veut faire passer souvent trop d'idées à la fois sans qu'une nous parvienne clairement. Je suis ressortie de la séance, pas déçue d'avoir payé, mais juste intriguée et ayant pour seule envie d'aller parler et trouver des critiques sur internet. Je me suis dit que peut-être j'étais totalement passé à côté du film, mais plus j'y repense, plus nombre d'aspect du film me déplaisent et m'ont déçu. Mais je demande encore que l'on m'ouvre les yeux sur ce que j'ai pu manquer!
<br>Selon moi, la morale de fin n'était pas assez forte. "Tant qu'il ne sait pas ce qui l'attend, il ne peut pas choisir, maintenant qu'il sait quelle pourrait être sa vie, il ne sait choisir!". Je trouve l'idée plaisante, celle qui nous fait comprendre que chaque vie à ces plus, chaque existence ces instants de bonheur et que si l'on pouvait, on se garderait bien de se priver de quoi que ce soit. Maintenant, je ne voit pas en quoi Jared qui voyage sur Mars apporte un sens à ce message!… Voir plus

Voilà quelques mois que j'attendais la sortie de ce nouveau film. La bande-annonce m'avait donné l'eau à la bouche et la brochette d'acteur promettait un film savoureux. Le jour de sa sortie, je me suis donc empressée. Et durant les deux heures que dure le film, j'ai tenté d'apprécier le message, de me faire transpoter par l'histoire. Pourtant, je trouve que le sens du film est là, mais très mal exprimé. Que l'on est embrouillé par le scénario mal ficellé et beaucoup trop vaste. De plus, j'ai été déçu par toutes les scènes de science-fiction que selon moi n'apporte rien au message. En bref...peut mieux faire!!!… Voir plus

Ce que vous dites, c'est que Straub et Huillet devrait faire des pubs et Bergman aurait dû adopter Dogma avant l'heure.
<br>Je ne vois pas trop ou "on entend d'une manière assourdissante le réalisateur qui nous hurle *je suis un artiste exceptionnel*". J'ai rien entendu de la sorte... peut-être trop occupé par le film et sa complexité narrative. L'esthétique n'est que dans la droite ligne du "Huitième jour" et de "Toto le héros". Chacune des "vies" réelle ou imaginaire répond à un type de tournage particulier, comme la très bien expliqué Fifi (Philippe Congiusti) dans Brazil, sur Couleur3, aujourd'hui même. Enfin, quant aux paupières lourdes, effectivement le scénario est difficile à suivre par M. Lamba et il est plus que facile de décrocher, piquer du nez et imaginer un autre film. Question de choix sans doute.:inn:… Voir plus

Un thème passionnant, un message rafraîchissant et réconfortant (nous sommes éternels..) mais une réalisation sacrément lourde.. sans parler de l'ennui qui pointe régulièrement durant les deux longues heures de la projection. Jaco van Dormael devra apprendre la concision et le fait de couper impitoyablement tout ce qui n'est pas au service du récit. Beaucoup trop d'effets de manche, de plans et d'esthétique gratuits, sans parler d'une construction narrative largement perfectible. Trop souvent entre les lignes on entend d'une manière assourdissante le réalisateur qui nous hurle "je suis un artiste exceptionnel". Malheureusement les paupières sont lourdes après 20 minutes de ce régime. :s… Voir plus

Bon j'ai encore appuyé sur "enter" comme pour les e-mails et hop! envoyé sans que j'ai rien écrit. Forme de censure détestable...
<br>Pourquoi vous allez pas aimer ? Sans faute d'orthographe cette fois-ci>:(
<br>Ce film (qui n'est pas sans rappeler un certain Titanic sur le mode de présentation, un vieil homme raconte ses souvenirs) malmène le spectateur à souhait. Ce n'est pas une vie, mais des vies d'un même individu qui se croisent avec par intermittence des "spots" de vulgarisation à la Asimov. Théorie du chaos, syndrome du pigeon, théorie des cordes, rétractation de l'univers, reproduction sexuelle vs reproduction virale, réflexion sur le temps (encore que cette dernière est très discutable, car pas assez poussée, trop simpliste), multiplicité des dimensions, dont seules 4 nous sont communes... Un régal. Certes un peu mou par moment, mais le cerveau, les neurones cogitent s'agitent, pour ceux qui en ont et s'en servent bien entendu. L'amateur spectateur lambda de la télévision cathodique merdique en aura pour son grade et regrettera amèrement d'avoir payé sa place, pour les autres du bonheur, bien loin d'un "Avatar" chef-d'oeuvre visuelle mais must de l'inculture basique idiote. A voir, voire à revoir car nombreux seront les égarés qui auront rien compris. Relisez peut-être Hawkins avant, style "Brève histoire du temps" ou "L'univers dans une coquille de noix" , ça vous aidera ! J'y suis allé à la sortie du boulot sans savoir de quoi il retournait, je suis sorti heureux et plein de questions. Alors bon courage...:bow:… Voir plus

Juste une seul regret il ne passe pas sur Neuchâtel, pour moi c'est un film rare, avec une bonne prestation d'acteurs.