Pas excellent mais vraiment bien tout de même

Bien sûr qu'il s'agit d'un documentaire qui donne la parole à une vingtaine de personnes honnêtes, celles qui sont septiques tout autant que les témoins directs. Quelques très rares personnes peuvent vivre d'une énergie autre que celle que l'on trouve dans les boissons et les aliments. <br>Quel serait intérêt de faire un long documentaire comme une supercherie sur un sujet qui ne passionne guère. <br>Non, il s'agit de gens comme vous et moi confrontés à quelque chose que tout d'abord ils et elles ne comprennent pas, mais qu'ils et elles voient et constatent.<br>C'est exactement comme les crop circles, les agroglyphes, ces vastes et fascinants dessins formés par les blés couchés et tressés dans les champs, que l'on peut voir en été surtout en Angleterre, mais que j'ai visité aussi en Suisse et touché de mes mains. <br><br>Merveilleux phénomènes qui nous font entrevoir l'existence d'une autre réalité qui cherche à nous faire constater son existence.<br><br>Bienheureux celui qui ne limite pas sa perception et sa connaissance du monde à ce que l'école lui apprend. <br>… Voir plus

non

a voir au moins une seule fois

VOTRE CRITIQUE Je vous conseille vivement d aller voir le film"lumière" qui peut chambouler les consciences...je l ai trouvé super positif et c est un documentaire sans jugements...à vous de vous faire votre propre avis...;-))

Des "informations" partielles. Des scientifiques présentés au début comme farouchement opposés à l'idée que cela soit possible (sur un ton très sérieux) et qui finissent par dire, avec le sourire que "oui, pourquoi pas". Des contre-exemples "pour faire objectif et sans parti-pris" présentés dans le premier quart du film pour ne plus jamais être repris par la suite. Une musique émotionnelle (Amélie Poulain, je crois) aux moments clés. Une tentative d'explication rationnelle plus que douteuse (p.ex. le PEAR lab. est fermé depuis 2007 et ses "résultats" sont largement contestés; de plus le lien entre la possibilité de ne plus se nourrir et d'éventuellement influencer la chute de billes dans un laboratoire est plus que ténu).<br>Bref, tout ça et plus encore font que ce film n'est pas un documentaire.<br>Peut-être même que c'est de la propagande pour un mouvement (secte?) potentiellement (très?) dangereux pour la santé.A éviter, donc, pour ne pas financer ce genre de mouvement. Ou au contraire, à voir afin de se faire une idée!… Voir plus

Je n'ai ressenti aucune manipulation dans ce documentaire (en référence à la critique précédente). Il est également mentionné le cas de personnes qui sont mortes en tentant de ne se nourrir que de lumière. A chacun de se faire son propre avis.
<br>Ce documentaire très bien construit ouvre des pistes de réflexion très intéressantes et à la fin, l'important n'est pas de réussir ou non à vivre sans manger mais de considérer une autre vision du monde, où l'être humain n'a pas seulement un corps physique mais également un corps spirituel, le tout relié par la notion unique d'Energie qui se manifeste sous différentes formes. Ce film réussi de façon très lucide à mettre en évidence cette possibilité.
<br>
<br>Ps. Le film ne mérite peut être pas 6 étoiles mais il n'en mérite assurément pas qu'une seule!… Voir plus

que d'hombre g pas vu de lumiere

Voilà un exemple typique de documentaire qui se prétend être une enquête mais qui en fait transforme la réalité, fabrique des certitudes à coup de "il faut le croire" et décontextualise des déclarations pour leur faire dire ce qui arrange un réalisateur acquis d'avance à ce mouvement sectaire qu'est le respiranisme. De la propagande et de la manipulation de maître.… Voir plus

je me suis ennuyer