Le dernier des templiers Etats-Unis 2009 – 95min.
Cineman Movie Charts
Votre note
Commentaires
j'ai bien aimé, le titre en anglais est plus equivoque que celui en français
J'ai été agréablement surpris par ce film, le film n'est pas d'autant super et est porté par Nicolas Cage tout le long
Je m'attendais à autre chose étant donné la bande annonce et l'acteur principal. Déçue. Je met la note de 3/5 uniquement pour Nicolas Cage. Autrement se serait moins.
Le titre en français n'a aucune concordance avec l'histoire... De plus des dialogues qui sont tout droit tiré des années 2010 donc pas d'époque et ils savent tous se battre comme Jet Li ce qui a l'époque était impossible... Bref un fin nul long et ou il y a bcp de fautes...
A ne surtout pas aller… Voir plus
Un film que je citerais de digne d'un roman littérature jeunesse. Un bon film de divertissement ou on ne veut pas louper une miette.
Pas énormément d'action avec une histoire simple. Mais je me suis quand même laissée prendre.
L'histoire ne parle pas du tout de Templier malgré le titre. L'histoire n'est pas si mal jusqu'à la dernière partie du film. ça finis en queu de poisson, rien n'a de sens et il y a forcément un happy end ridicule... bof
Le titre en français est très mal choisi, il ne raconte pas grand chose sur les templiers ce film. Le personnage interprété par Nicolas Cage aurait très bien pu être un simple guerrier que ça n'aurait rien changé à l'histoire.
Comme souvent avec les derniers films de Nicolas Cage (genre Prédictictions), les 3/4 sont à peu près potables et la fin part en live complet, avec apparition bidon des anges ou du diable...
J'ai été déçue par ce film. J'ai eu l'impression d'être face à un film se basant sur un fait historique avec des femmes accusées d'être des sorcières, avec les croisades et l'église se rendant coupable de plusieurs crimes... mais j'ai vite désenchanté en voyant les libertés qui étaient prises. Ce film est en fait une pure fiction, une épopée fantastique située à une époque de notre histoire, mais c'est en voyant la fin du film que j'en ai vraiment pris conscience. Et c'était trop tard pour vraiment apprécié l'histoire. Si l'esprit fantastique avait pris sa place depuis le début, cela aurait changé la donne mais le mélange de la sorte ne m'a pas plus du tout dans ce film. De mon avis, cela a été mal géré, le choix aurait dû être plus évident parce que c'est clair que cela n'a rien d'un film historique, le côté fantastique aurait donc dû prendre plus sa place, mieux se déployer. Je suppose que ce choix a été fait pour surprendre le spectateur, mais tout du long du film, j'ai trouvé cela incohérent, et cela m'a "énervée" de ne pas saisir où le film voulait en venir en partant dans les sens.
<br>L'histoire était pas trop mal par moment, mais loin de me satisfaire et je n'ai pas aimé la manière dont cela a été mis en place. Et c'est vrai que l'intrigue du film allait dans tous les sens sans vraiment approfondir tout ce qu'elle mettait en place: les croisades contre les infidèles, les personnes accusées de sorcellerie injustement, l'exorcisme, la culpabilité et le changement du personnage principal avec son meilleur ami...
<br>En fin de compte, c'est la partie "prise de conscience" des personnages principaux avec la sensbilité de Behmen tout au long du film qui a été le mieux exploitée. Et le jeu des acteurs étaient très convaincants. J'ai bien aimé Nicolas Cage, Ron Perlman et la sorcière qui avait un jeu bluffant.… Voir plus
Pas mal du tout, un mélange du nom de la rose et de l'exorciste, effrayant !
c'est gentil, on a tous besoin d'argent, Nicolas Cage aussi apparemment...
Un scénario incroyablement stupide qui, au passage, justifie les chases aux sorcières. Des scènes franchement ridicules (Ron Perlamn qui donne des coups de boule au diable est vraiment comique). Les décors bien qu'historiquement discutables sont assez jolis, les effets spéciaux datent un peu. Les férus d'histoire éviteront, les familles aussi (on est souvent plus proche de l'exorciste que de Benjamin Gates).… Voir plus
Tout est mauvais, les effets spéciaux, les dialogues, l%u2019histoire.. Cela ressemble à un film à très petit budget et encore je suis sur qu%u2019ils font mieux que cela.
Je m'attendais à mieux. La fin se laisse trop facilement deviner, pas assez d'action, pas assez de suspense. Plutôt décue.
Action, histoire super bien... Titre ne veux rien dire et fin de film très moyen, effets spéciaux bon. Général: bien!
Divertissant on s'ennuie pas,de l'action,un acteur que j'adore.mais bon sur qu'il faut mieu pas être trop accro a l'histoire
Le scénario contient pourtant de bonnes idées, comme la manipulation psychologique de la sorcière, superbement interprétée d'ailleurs. Malheureusement, la réalisation est à côté et ne parvient pas à restituer les doutes des personnages au spectateur qui se sent rapidement flouer. La fin tient du grand-guignolesque.… Voir plus
Film d'action qui vous tient éveillé tout le long du film. Cela rappelle les films peplum d'autrefois..
Le titre c'est du n'importe quoi, ce sont des chevaliers teutonique, pas des templiers déjà disparu à l'époque de la Grande peste noire. et puis ce n'est pas l'aspect militaire qui domine, l'histoire, c'est la sorcière. Il tient plus de Van Helsing, que de kindom of heaven. sombre à souhait. les acteurs sont bon (mention spéciale à la "sorcière" Claire Foy) et tirent en avant un film qui serait sinon un peu simplet.<br>Bref un bon divertissement… Voir plus
<br><br>Il faut vraiment endurer les répliques débiles et le scénario de fable ratée. Je compatis avec tous ceux qui ont travaillé sur ce navet: ca peut être déprimant d'avoir mis de l'effort à faire un pain qui ne lève pas et qui a goût de réchauffé. Il y avait au moins de beaux paysages pour les consoler (certaines scenes étaient dans dans les alpes valaisanes ou vaudoises).… Voir plus
Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.
Login & Enregistrement