j'ai bien dormi, parfois même rigolé ouvertement tellement le réalisateur prétend offrir un chef-d'oeuvre... les gens qui restent scotchés devant pareille masturbation cachent un côté abominablement pervers...

je ne l'ai pas encore vu mais brad pitt et surtout sean penn sont de très bon acteur

un pur film, en meme temps Malick est un genie du cinema donc pas de surprise!

complexe, ardu, décousu, abscon, diifcile, imprévu, entre le chef d'oeuvre et le nanar prétentieux. Une réussite ou un échec cuisant. 0 chacun dese faire une idée. Personnellement, je ne suis pas rentré dans le film.

J'ai pas tous compris!!

Visuellement beau mais scenaristiquement on ne sait pas où ce film nous emmène

J'ai été profondément bouleversée par ce film et pourtant, je suis sure que l'approche "biblique" du réalisateur aurait pu m'horripiler il y a quelques semaines!
<br>
<br>A sa sortie, j'avais lu des critiques évoquant le côté prêcheur du cinéaste et je me sentais peu attirée. Mais j'ai vu récemment "Melancholia". J'ai été obsédée par l' impression envoutante que m'a laissé le film de Lars von Trier (que j'ai trouvé extraordinaire). Je me suis souvenu d'avoir lu des critiques parlant de "Tree of Life" comme d'un versant solaire de "Melancholia". J'y suis donc allée dans une disponibilité d'esprit totale et je suis attachée au côté bienveillance du film.
<br>
<br>Pour faire son deuil, il faut pardonner! J'ai vu ce film comme une sorte de relecture du passé. Jack, le jeune protagoniste, devenu adulte et touché par la mort de son jeune frère, reconstruit son passé au filtre d'une empathie qui comprend et accepte le côté sombre et exigent qui nous habitent. J'y ai vu une sorte de psychanalyse personnelle. La manière dont Terence Malick m'a fait accéder à l'âme intime du personnage m'a fascinée. Si vous êtes du genre à vous demander ce que l'on fait sur terre vous adopterez sans doute ce point de vue. J'ai repensé à "Ne meurs pas sans me dire où tu vas" de Eliseo Subiela.
<br>
<br>Je vous souhaite ce même état de grâce. La copine avec qui j'ai vu le film a détesté!!! Prenez le pari, Bonne séance:-)B):twisted:… Voir plus

Je pense que le réalisateur s'est trompé de métier en faisant des films, il aurait du se poser en fabricant de documentaires. Le mélange des genres entre religion et darwinisme est grotesque. Le jeu des acteurs est correct mais sans plus. Une torture pour les oreilles et un non sens absolu.… Voir plus

Je me suis ennuyée pendant 2 heures, j'ai rien compris.... j'ai même failli partir à l'entracte!!

Film complètement raté! Qu'il ait obtenu la Palme d'Or à Cannes est incompréhensible, (quoiqu'après Uncle Boonmee, l'année passée, on pouvait s'attendre à tout de la part du jury du festival de Cannes).<br>Le film ne touche pas, est confus, ennuyeux et n'en finit pas. <br>C'est bien de la part du réalisateur d'essayer de nouvelles formes d'écriture cinématographique. Malheureusement, là, c'est complètement désastreux comme résultat....… Voir plus

Un film plutot bizarre mais qui m'a tout de même plus.. A voir en VOSTFR de préférence

war eine grosse enttäuschung,hart enn langeweile fast 2 stunden dauert.

J'étais très fort pour reussir à rester jusqu'a la fin. A mourir d'ennui. C'est très dur de voir un film aussi vide, à eviter absolument...

ca n'est pas un gros film d'action a la Brad Pitt!!!! <br>Mais si vous voulez planer, contempler, voler... lachez vos pop corn et n'hesitez pas!<br>Impatients s'abstenir (n'est-ce pas la madame d'a cote qui a fini par ressortir son blackberry avec force soupir).<br>Contemplatifs, meditatif, voyageur, n'hesitez pas une seconde!!… Voir plus

non j m pas

C'était magnifique.

j'ai adoré, ce qui n'était pas le cas de bon nombre de gens dans la salle, dommage, merite d'être vu en VO, la musique est remarquable, les acteurs très bon!!

Mépris pour la plèbe qui, ignorante et baignant dans sa médiocrité, repue de popcorn et de transfomers, échappe à la Beauté, à un cinéma expressif, qui déploie un véritable langage, un poème sur l'amour et sur la vie, une véritable danse visuelle, un ballet métaphysique.<br>Les plus subtils (ou les moins grossiers) évoqueront certaines boursouflures, ils n'auront pas complètement tort. mais ces quelques excès, épars et parfois nécessaires, s'oublient grâce à cette Grâce qui, portée par une Moldau mystique, touche le tréfonds de l'âme, la ou l'être est fragile.<br>La peau diaphane de cette femme, le regard impuissant de ce père; la douce lumière du soir et la cruauté du frère. Le cosmos et la nature, l'homme et la culture... Le volcan, les origines, le ciel, la terre.<br>Et danse danse la caméra qui, virevoltant sans cesse autour de ces êtres, scande ce merveilleux poème visuel qui, s'il est moins chrétien que les littéralistes le pensent, est certainement panthéiste. <br>… Voir plus

Pour une première critique sur ce site, je m'attaque à ce "chef-d'oeuvre" de l'art cinématographique. Je suis assez amateur de film d'auteur, mais à ce stade de désincarnation, on ne parle même plus de film. Avec une moitié incompréhensible - l'histoire de l'évolution d'un goût douteux et emprunte d'un certain mysticisme "à l'américaine" - et l'autre moitié ennuyeuse à mourir (restons polis), ce film est à éviter pour qui aime le cinéma qui bouge. Si on s'arrête juste sur la photographie, alors là, oui, le film mérite une palme. Mais pas l'or. Très belles images donc, mais propos d'une vacuité totale.… Voir plus

Le réalisateur a dû prendre qqch de pas vraiment très net avant de tourner ce film... Il part dans son monde, 2: 18 de film où l'on s'ennuie à mort... Comprend pas comment il a gagné à Cannes...

Un bon film traitant de la religion et du pouvoir de la Nature de manière efficace et originale. La réalisation est géniale et les images sublimes. Semble un peu prétentieux tout de même..

Je regrette énormément d&#039;avoir perdu 2h et demi de mon temps, pour tout les raisons qui ont déjà été citer dans les premiers commentaires. La moitié de la salle est partie au milieu du film

Me concernant beaucoup plus proche de la caricature suplicielle d'un cinéma voulant échapper aux genres que du chef d'oeuvre. <br>D'une rare lourdeur, équivalent cinématographique d'une tarte à la crème aux chamallows.<br>Que ce film se soit vu attribuer une palme d'or me laisse sceptique. <br>Mention cependant aux magnifiques robes portées par Jessica Chastain.… Voir plus

Un film avec des défilés d'images screen saver windows ou linux, des discours religieux bien pensants et vide de contenu. Un perte total de temps

Du "cinéma poétique", voilà ce que Terrence Malick nous livre avec cette oeuvre qui mérite sa palme d'or simplement parce que le réalisateur a eu le courage d'explorer de nouvelles voies et que celles-ci sont convaincantes. Le pitch peut se résumer à ceci : l'être humain ne peut choisir qu'entre deux voies celle de "la grâce" ou celle de "la nature" en d'autres mots entre l'amour et le pouvoir. Toute la difficulté consiste à les discerner dans la vie de tous les jours. On suit une famille touchée par le deuil d'un enfant et par un long flash-back, la vie d'un père et sa relation difficile avec sa progéniture. La mise en scène sort réellement du lot : la caméra est en perpétuel mouvement, les plans sont recherchés, esthétisants sans maniérisme. Le montage laisse la place à de nombreuses scènes allégoriques, contemplatives, poétiques mais surtout belles, manifestation de la lumière et de la vie sous toutes ses formes, sur la Nature de l'infiniment grand à l'infiniment petit. Un tel script effraierait producteurs et spectateurs et pourtant l'alchimie est réussie et la grâce recherchée désespérément par Brad Pitt dans sa vie est paradoxalement bien au rendez-vous dans le film durant ces deux heures.… Voir plus

Un film magique à condition de ne pas attendre un fil conducteur. Il n'y pas vraiment d'histoire. C'est une &oelig; uvre destinée à nous faire ressentir quelque-chose de plus profond que des émotions. Ce film travaill sur notre inconscient. C'est pourquoi on en ressort sans savoir parfois si on aime ou pas. Expérience à vivre l'esprit grand ouvert.… Voir plus

Prétendre au film spirituel demande une dimention, une profondeur ... ici c'est l'ennui tenace, dés le début, qui ne nous a quitté qu'au soulagement de voir enfin la fin arrivée, mais sans conclusion, sans sursaut. Un flop total. Du plagiat, du facile, mais en moins bien. A éviter. Donne le goût de la promenade ou de la lecture !… Voir plus

pouvait mieux faire

A mourir d'ennui, ce film est une pure daube, difficile de faire pire

Inutile de s'arrêter ne serait-ce qu'un instant sur l'interminable séquence pseudo métaphysique supposée nous ramener aux origines de la création.<br>La bêtise et la banalité de chaque plan (notamment les abominables va-et-vient en contre plongés qui passent de gratte-ciels en arbres; quelle finesse!) parle d'elle-même. Rajoutez-y une voix off sentencieuse qui n'est pas sans rappeler la platitude de celle d'Anggun dans "Un jour sur terre" ainsi qu'une musique inutilement grandiloquente et vous aurez une idée de ce qui s'est fait de pire ces dernières années en matière de masturbation mystique bas de gamme.<br>Non, pour mieux se faire une idée de cette vaste escroquerie labellisée Cannes 2011 mieux vaut s'arrêter sur le reste de la tambouille tiède que nous sert le si mystérieux T. Malick (après tout, les cachets de messieurs Penn et Pitt méritent davantage l'honneur d'une critique que celui du type qui a fait les dinosaures sur un vieil ordi dans son garage).<br>Que voit-on donc dans cette soi-disant "fable" (terme à la mode pour esquiver une totale absence de propos)? Pêle-mêle: un couple aussi caricatural que figé supposé incarner une certaine idée de la dualité du monde (non je suis méchant, papa fait quand même son autocritique finale devant son potager mal entretenu; quelle leçon de vie!) , des enfants en carton pâte contraint de surjouer tour à tour l'innocence, le sadisme, la sensibilité et j'en passe , une Amérique de l'après-guerre à peine esquissée en 2-3 clichés (ahhh les grosses voitures et les grosses lunettes) et totalement inexploitée, un homme hagard fan d'ascenseurs en verre qui nous livre ce que l'on est censé recevoir comme des pensées à grands coups de demi-phrases creuses, et enfin (comme ca a été justement relevé par certains) des figurants digne d'une publicité pour un opérateur téléphonique qui marchent sur une plage (vers où? avec qui? pourquoi? tant de grandes questions qui nous assaillent?)<br>Bref, ce "film" illustre, à mon sens, toute l'incapacité d'une certaine catégorie de cinéastes américains (naïvement considérés comme talentueux) à susciter de l'émotion autrement qu'en abusant des ralentis arrosés de musique d'opéra ainsi qu' à proposer une réflexion métaphysique autrement qu'en recourant à des voix offs maladroites. Au risque de verser dans de l'antiaméricanisme primaire, j'ai le sentiment que la civilisation US est encore trop jeune pour se risquer à philosopher sur l'origine et le sens de la vie. Ca ne leur réussit définitivement pas.<br>Malick se fait rare dans les médias paraît-il. Cette pudeur l'honore mais est en totale contradiction avec l'omniprésence de ce réalisateur "en quête d'effets" qu'on ressent derrière chaque plan. Le film aura au moins eu le mérite de nous apprendre que ce cher Terrence a une haute estime de lui-même et craint la vieillesse et la mort. On ne saurait que trop lui conseiller de se retirer pour jardiner tranquillement.… Voir plus

Un mélange de "Planet Earth" et un sermon de dimanche, avec quelques scenes d'un pêre autoritaire, ce film est profondément ennuyeux! <br><br>Un cadeau pour la personne qui peut expliquer pourquoi ce film a été primé à Cannes!

Comme il a été dit dans une autre critique, dès le début du film le ton est donné: le sujet sera sérieux et quelque peu métaphysique. En effet, tout en nous contant l'histoire des relations familiales dans une famille américaine typique, le film nous décrit également la naissance du monde ainsi que de la vie sur terre. On pourrait craindre que ce synopsis encouragerait l'égarement de l'histoire (en outre qu'elle se retrouve le cul entre deux chaises comme on dit). Il n'en est rien! Le film est prenant, beau, plein de poésies et le scénario est finalement très construit avec des retours en arrière et des voix off (les différents personnages) qui nous apportent leur vision de l'existence. Seul bémol à ce film, je trouve qu'il est quand même moins maîtrisé que le 2001 de Kubrick, c'est d'ailleurs pour cette raison que je ne lui met pas 6/6. Sinon, qu'on aime ou pas ce genre d'oeuvre picturale, on ne peut que féliciter Mr. Malik de nous avoir offert un des films les plus philosophiques de ces dernières années. Alors un conseil: allez voir cette oeuvre singulière du 7ème art!… Voir plus

Ode à la nature et au divin qui s'attarde sur le big bang et les dinosaures, pour évoquer la naissance et la mort. Expérience avant tout méditative et contemplative. C'est parfois beau, mais terriblement lourd, stéréotypé et lassant.

Film superbe pour ses images. et pour le scénario historique de l'enfance de Jack dans les années 1950. Très réaliste. <br>Très belles image de la création du monde et de l'univers.<br>Mais il y a un problème; ces deux films en un ne sont pas vraiment connectés l'un à l'autre, et ce qui pourrait se profiler de compréhension par rapport au thème de la mort du frère, est desservi par un montage absolument incohérent, catastrophique même (avec des faux flash back, voire carrément des inversions d'images. Dommage que la complaisance des jury cannois nous induisent à voir un film dont les qualités ne compensent pas vraiment les gigantesques défauts.… Voir plus

Image et décor fabuleux. Stars américaines. Sujet ambitieux. Je ne me suis pas ennuyé. Seulement l'impression très désagréable d'avoir été appâté dans une propagande de secte. Donc déroutant...

Dès la citation en préambule, le ton est donné: ce sera philosophique et religieux. La suite confirme. Il faut se laisser porter par le film de Terrence Malick. La photographie est magnifique, comme dans le Nouveau Monde. Un travail splendide.

Je me demande pourquoi ce film a reçu la Palme d'Or, il ne mérite même pas celle en chocolat. Je n'ai fait qu'attendre la fin avec impatience, en me disant qu'il va peut-être enfin se passer quelque chose d'intéressant. Mais non, temps perdu et frustration voici les mots clés de ce film. En sortant j'étais vraiment déçue et énervée, voire fâchée...… Voir plus

le film commence par un ode à la famille, à la nature. Beaucoup de silences et des prises de vue somptueuses.<br>On a toujours le choix entre le bien et le mal dans la vie.<br>Le mal détruit petit à petit.<br><br>

En quittant la salle, j'étais abasourdie. Terence Malick nous offrant la création du monde et le sens de la vie à travers l'histoire d'une famille américaine tout ce qu'il y a de plus normale. J'ai l'impression d'avoir été dans un trip surréaliste mais époustouflant, ce film mérite largement la palme d'or. Je crois dire que c'est un chef d'oeuvre, évidemment si on s'attend à un film américain d'action, on part à l'hôpital psychiatrique après avoir fait subir plus de deux heures totalement inhabituelles à notre cerveau rationnel. La mère est une femme très belle, Brad Pitt coincé, dur et froid, mais le film est somptueux. A regarder avec le cerveau droit, le cerveau cartésien ne pouvant se fondre dans cette ode à la vie.<br>Toutefois en sortant, nous nous sommes demandés pourquoi nous sommes là, sur Terre et quel est le sens de notre vie....… Voir plus

Cela faisait beaucoup de temps que j'utilisais cine.ch pour lire les commentaires postés par les internautes, sans être moi-même membre. Cependant, la malheureuse et désagréable expérience qu'à représenté la visualisation de « The Tree of Life » récemment, et le fait d?apprendre que la Palme d'Or du Festival de Cannes lui avait été attribué m'a déterminé à faire les démarches nécessaires pour écrire ces lignes.
<br>
<br>Je n?insisterai pas sur le contenu de « The Tree of Life », vide de tout sens, long, confus, et ennuyeux. Ce qui m'a réellement perturbé en ressortant de la salle fut cette effroyable sensation de m'être fait « voler » deux heures (et pas une minute de plus, je suis sorti avant la fin, mais hélas beaucoup trop tard) de ma vie sans recevoir absolument rien en retour hormis une sensation de frustration à l'état pur.
<br>
<br>Je suis également surpris par l'enthousiasme avec lequel la presse cinématographique à reçu cette « ouvre », sans parler de la palme d?or attribuée par le Jury du Festival de Cannes. C'est à se demander quelles sortes d'accords malhonnêtes entre réalisateurs et critiques pourraient se trouver derrière cela. Le fait que Brad Pitt et Sean Penn soient à la tête d'affiche ou que le film soit rempli d?effets spéciaux décrits comme étant « sublimes » (que j'ai trouvés pour ma part enfantins et du plus mauvais goût) est il suffisant pour occulter l'absence totale d'histoire ? Et le fait que la photographie, encore une fois décrite comme étant spectaculaire, soit si répétitive et peu originale (le film ressemble à une publicité de télécommunications d'une durée de deux heures) ne serait-il pas une raison pour reconsidérer tous les éloges faits au sujet du film ?
<br>
<br>Terrence Malick serait-il en train de se moquer de ses spectateurs ? Ou bien, pris par une folie mystique, exprimée de façon ridicule dans son film, devrait-il changer de profession ?
<br>
<br>Je ne pourrai pas récupérer les deux heures perdues à regarder « The Tree of Life », que j'aurais préféré passer dans un bouchon sur l?autoroute, mais j'espère que d?autres potentiels spectateurs seront dissuadés d'y aller. Le bon cinéma arrive par vagues, il il y a en ce moment de nombreux films qui valent la peine d'être vus ; « The Tree of Life » n'en fait certainement pas partie.
<br>… Voir plus

Très belle musique, thématique on ne peut plus interessante, jeu des acteurs superbe....et pourtant... Je me réjouissait de le voir, grosse grosse déception. Une demi heure d'image de volcan et de planète, avec même des dinosaures (rire embarassé général d'une salle bondée qui ne sait que faire de ce dinosaure). On revient enfin, après 45 min de film, à notre famille américaine. Les scènes sont judicieusement choisie, et porte en elle des éléments très fort...mais elles sont tellement décousue qu'il est très difficile de se plonger dans le film. Encore une décéption...Ma fois, essayé, pas pu. <br><br>… Voir plus

Pas d'action, pas réellement de narration. Des sensations, des émotions traduites par des flashes d'images symboliques (les planètes, le tumulte de l'eau, des volcans...), c'est beau, très recherché mais au bout un moment ça agace.<br><br>http://vousnepouvezpasraterca.blogspot.com/2011/05/paradoxal-tree-of-life.html… Voir plus

Apparemment, ce film était l'évènement du film de Cannes...et bien ce film surtout pour moi un très long moment. Je dois dire que même s'il y a de belles images et j'ai apprécié les moments de simplicités familiales que présentent le film, je suis en total désaccord avec le message que veut faire passer le réalisateur. Cette présence de DIeu, son rôle dans La vie, nos vie .... pfffff! S?il-vous-plaît! C'est en plus un sujet trop personnel, interprété comme un message universel censé touché chacun. Moi je dis non. Enfin, Sean Penn est inexistant dans le film. On doit surtout une grande révérence au gamin qui joue le rôle principale. Lui est extraordinaire et on lit dans ses yeux milles choses. Pour le reste, histoire du film décousu, beaucoup de séquences très longues. Pas un chef-d'oeuvre!!!… Voir plus

l'histoire est entrecoupée d'images de la nature, qui n'ont rien a voir avec l'histoire et entrecoupée de dialogue avec Dieu.
C'est un fim bizarre, avec des reflexions metaphysiques.
Je n'ai pas aimé. Pour moi, c'est du foutage de gueule.

Jamais je ne me suis retrouvée devant un film si dénué de sens, si LENT et si ennuyeux... On a depuis le début qu'un envie, que le film commence !! mais au bout d'1heure de temps on perd espoir, moi je suis partie.<br><br>Les plans se veulent artistiques mais ils nous font juste mal au crâne... Les acteurs sont inexistant, et surtout l'histoire est incompréhensible !!!! MErci aux effets spéciaux sur les dinosaures...<br><br>-.- A éviter absolument...… Voir plus

Prenez votre iPhone ou un livre. Vous allez vous ennuyer comme jamais!

Prenez votre iPhone ou un livre. Vous allez vous ennuyer comme jamais!

Prenez votre iPhone ou un livre. Vous allez vous ennuyer comme jamais!

Prenez votre iPhone ou un livre. Vous allez vous ennuyer comme jamais!

Merci Monsieur Malick pour la prétentieuse leçon de cinéma, pour le dessin animé des origines, merci pour les dinosaures, merci pour le ciel, les nuages et la mer. Merci pour l'ennui, la morale, l'harmonie familiale et le happy end tendance. On l'a compris, the world is Orange. Maintenant s'il vous plaît, soyez assez aimable pour arrêter de faire des films. Je crois que c'est le moment et que ce sera mieux pour tout le monde.… Voir plus

Très beau film et magnifiques interprétations des acteurs. A voir.

à voir