A Good Day to Die Hard Etats-Unis 2013 – 97min.

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

24

54

54

49

23

3.0

204 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

crevette

il y a 9 ans

Fan de John McClain de la première heure, j'avoue avoir été déçu par cet opus. On verra bien avec le prochain va...


balibaba

il y a 10 ans

vu, déjà vu et revu,
film sans interêt, le même que les précédent en moins bien.


3alex1

il y a 10 ans

Un bon film d'action.


emi2717

il y a 11 ans

Il n'est pas à la hauteur bien-sur des premiers die-hard mais l'action nous tient toujours en haleine et la confrontation entre le fils et le père est intéressante. De plus je suis folle de Bruce Willis!!! A voir pour ma part.


emy10

il y a 11 ans

Très déçue par ce film. Le "Die Hard 4" était déjà loin des premiers films mais celui-ci en plus d'être différent (et de perdre ce "petit plus" que j'aimais tant), et tout simplement nul. Scènes d'action longues, ennuyeuses, et tellement peu crédibles... Le film perd vraiment de son charme. J'aime à dire qu'il n'y a que 3 "Die Hard", les deux derniers films sont à éviter et ne mérite pas de faire partie de cet saga...Voir plus


Titi98mc

il y a 11 ans

Excellent


Androg

il y a 11 ans

Une succession de scènes d'action sans queue ni tête, à mille lieux des premiers opus qui avaient ce je ne sais quoi qui les faisaient sortir du lot. Très décevant


luckysteve

il y a 11 ans

Je plains ceux qui ont payé une place de ciné pour de dernier Die Hard. Malgré les très mauvaises critiques, j'ai testé. C'est moins crétin que redouté, mais clairement pas très inspiré. Niveau téléfilm bof et beauf. Pour ceux qui comme moi voudraient assister à l'enterrement de la franchise.Voir plus


soulef.bd

il y a 11 ans

déçu! Bruce willis était bien meilleur dans les précédents


tulca020686

il y a 11 ans

scénario très faiblard


marta.duarte

il y a 11 ans

Pour la 5e fois, Bruce Willis a ressorti son costume de John McClane, super flic qui nous avait épaté dans Piège de Cristal. Les amateurs d'action apprécieront sans doute les nombreuses scènes de cascade, seulement, le film manque de tout ce qui fait un bon film. Le scénario est faible et minimaliste et les acteurs n'ont pas une pointe de charisme. Et la version doublée en français n'arrange pas les choses, tant les voix semblent ridicules.
Le 4e volet de la saga était déjà mauvais, mais les réalisateurs ont réussi à faire pire avec le 5e. On espère au moins qu'ils nous épargneront d'un 6e épisode.Voir plus


henrikangerth

il y a 11 ans

Mois j'aime bien les films d'actions, j'ai vus tout les Die Hard, mais j'ai trouvé ce cinquième opus mauvais, sans plus.....


666_6

il y a 11 ans

Pour moi John MCclane et les Die Hard c'est avant tout une trilogie de film des plus mythiques, 3 premiers opus qui sont de véritable bijoux du cinéma d'action. Un 4 opus sympa mais qui rentre dans le rang des films assez commun et un 5 opus à chier,pas de scénario, des effets de caméra qui donnent envie de vomir, un Bruce Willis carricatural au possible, on ne sait pas trop si il faut rire ou pleurer et un fiston qu'il aurait du laisser aux études. Même moi je n'adhère pas et pourtant je suis pas du genre compliquer.Voir plus


dicky_moe

il y a 11 ans

Avec ses dialogues insipides, ses scènes d'action mal branlées, ses effets spéciaux cheap, ses paysages d'Europe de l'Est dégueux et ses acteurs au rabais typés série Z de chez Steven Seagal, le film n'a plus de Die Hard que le nom, tant ce qu'il nous donne à voir est à mille lieues de l'expérience mémorable que nous offrait McTiernan en 1988.
<br>
<br>Critique complète : http://www.auditoire.ch/?p=7924Voir plus


vincenzobino

il y a 11 ans

Mieux à faire de ma journée
... c'est ce que je me disais avant de rentrer dans la salle, mais la curiosité l'a finalement emporté... et quel dommage : en effet, sitôt le premier quart d'heure passé, nous avons presque tout eu. Le reste (heureusement "que" 1 heure 20) est une insulte à la grandeur de cette saga. Déjà que retour en enfer ne volait pas trop haut, ici c'est le quasi-crash...
Est-ce moi qui devient inculte en films d'action ou une constatation genérale ? A vous de me le dire...Voir plus


0vide

il y a 11 ans

Le cinéma appliqué comme une recette, ça marche pas à chaque fois. Là, en plus, ça manque complètement de générosité. Du coup, on arrive au bout avec l'impression de s'être fait avoir. Vraiment pas bien.


seemleo1

il y a 11 ans

J'aime bien John MccLane et les "Die Hard". Du second degrés (le IV), de l'humour (tous), de la légèreté et pas de prise de tête. Ici on est en pilotage automatique. Aucun réalisateur aux commandes avec un premier quart d'heure catastrophique : le scénario est cousu de fils blancs, la rencontre père-fils ne marche pas et l'intrigue est proche du ridicule. Cela ne s'améliore pas vraiment par la suite. Lourd, sans humour, sans renouvellement. Taken 2 de Besson est un chef d'oeuvre de montage à coté. Dommage.Voir plus


Watchlist