Le Livre de la jungle Etats-Unis 2016 – 106min.

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

15

26

15

5

0

3.8

61 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

raja_l_

il y a 8 ans

Excellent ! L'effet 3D est génial tout comme l'histoire. Personnages attachants, un doux retour en enfance ;)

Les personnages sont très réalistes.


alois09_

il y a 8 ans

Cool


oliXier

il y a 8 ans

Très bon film!


seemleo1

il y a 8 ans

Walt Disney a dégoté un nouveau filon et va exploiter jusqu'à la nausée son propre univers et le monde des contes de fées. En même temps que cette nouvelle adaptation de l'oeuvre de Rudyard Kipling, sort sur les écrans un cross over entre Andersen (la reine des neige) et les frères Grimm (Blanche neige) : le Chasseur et la reine des glaces. Les scénaristes vont s'en donner à coeur joie, le principe, qui était le sel de l'humour de la saga Shrek il y a 15 ans, devient une norme larmoyante et premier degré en 2016. Un nouveau livre de la jungle est annoncé en 2018, Mowgli va rencontrer Winnie The Pooh ? Ou parcourir un long voyage jusque dans les contrées de "Kusco" ?

Revenons à notre film. Techniquement irréprochable, à aucun moment il nous fait oublier le chef d'oeuvre dessiné de 1967 . Une adaptation laide, appuyée, sombre et pour ainsi dire sans intérêt. Les seuls passages remarquables sont ceux portés par les chansons d'origines des frères Sherman en particulier le générique final qui relève un peu la sauce.

Vous voilà averti. Je sais que beaucoup de nostalgiques vont tout de même prendre leur pied et c'est bien là-dessus que l'oncle Walt fera teinter le tiroir caisse.Voir plus


aude86

il y a 8 ans

J'ai des sentiments partagés concernant ce film. Il est incroyablement bien fait au niveau visuel et technique et on replonge avec plaisir dans notre enfance et nos souvenirs (l'histoire et les personnages sont identiques) mais je pense que le dessin animé original reste bien meilleur et je ne peux que le conseiller en premier. Par ailleurs, le garçon qui joue Mowgli est génial. Je reste perplexe sur un point, le roi Louis et sa taille de 10 mètres...Voir plus


regis_m

il y a 8 ans

4.5 / 5

En voilà un film duquel on pourrait discuter.

Je n'ai pas aimé :
- le manque d'intrigue globale, la sensation d'assister à une succession de scènes sans un fil directeur évident.
- le manque d'étoffe réelle des différents protagonistes, avec lesquels on aurait aimé passer plus de temps, les voir à travers diverses anecdotes. Là, la démultiplication des personnages donne un aspect creux à l'ensemble.
- le fait qu'on garde à l'esprit la construction de synthèse de tous les personnages, à l'exception de Mowgli, et qu'une distance s'opère, même se le rendu visuel est bluffant.

J'ai aimé :
- Le visuel, justement, époustouflant en permanence, et à tous les niveaux.
- le fait de retrouver 'intact' les héros de mon enfance. Baguera, figure paternelle, inquiétante parfois, gardant la distance, bougonne mais fidèle, Baloo, heureux de vivre, réconfortant, adorable. Le serpent, fascinant et pour lequel on succomberait (bon, la voix de Scarlett est irrésistible). Et Mowgli, personnage très audacieux et très bien interprété.
- Les deux chansons inévitables, revisitées façon jazz des années 30-40. Quel pont magnifique avec la modernité des effets spéciaux.

Finalement, parfois, oui, il en faut peu pour être heureux, et on ressort satisfait par un spectacle grandiose qui manque cependant un peu d'âme.Voir plus


vincenzobino

il y a 8 ans

5.5: Pure merveille que cette nouvelle version du classique de Kipling.
Enfant, le personnage de Kaa fut a l'origine d'une ophiophobie qui me resta de longues années. Et de ce fait, je n'avais pas gardé un bon souvenir du film de Disney mais la lecture du roman apporta une approche extra-serpent très forte et une véritable leçon sur la représentation de la chaîne alimentaire: respect, crainte et amitié y étaient représentés sous un angle pouvant s'appliquer aux humains.
Et c'est exactement le cas du film de Favreau qui surpasse la version de Sommers et, outre l'histoire connue, propose un hommage a Disney en intégrant bon nombre de séquences qui vous rappelleront d'autres classiques Disney (2 en particulier) avec des prises de vues magnifiques (davantage amplifiée par un IMAX brillant) et des interprètes (pour la VO) de haute facture (notamment Idriss Elba impressionnant en Shere Khan et Scarlett géniale en Kaa dont la voix vous rappellera Her).
Vous avez aimé le classique de Disney? Un seul conseil: préparez-vous au Maxi-Maximum de plaisir, tant visuel que musical (splendides instrumentations notamment l'hommage au "King" rendu alors par Disney).
A recommander vivement et conseil: restez les 3 premières minutes du générique au moins...Voir plus


Watchlist