Blueberry France 2004

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

3

2

4

6

6

2.5

21 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

edward12

il y a 14 ans

Un western décevant, avec Cassel peu crédible dans le rôle de Blueberry, dans un récit qui accumule les temps morts.


moregore

il y a 20 ans

J'aime bien Jan Kounen et le cinéma français à besoin de ce genre de réalisateur pour secouer les conventions cinématographiques. Pourtant, ce film n'est pas bon. Vague western envoûtant et superbement filmé, il verse dans une expérience chamanique qui confine au ridicule. Essayant de transmettre des sensations inédites aux spectateurs, BLUEBERRY n'affectera que les camés et autres drogués sous acide, prétexte à un trip cheap. Ca vire dans le n'importe quoi et c'est bien dommage. A la base, BLUEBERRY c'est une adaptation de bande dessiné et non un voyage mystique pour amateurs de sensations bon marché! Forcément la critique française crie au chef-d'oeuvre et ont même l'audace de prétendre qu'il s'agit du 2001 L'ODYSSEE DE L'ESPACE du cinéma français! La comparaison est ridicule et le verdict sans appel! NUL!!!Voir plus


rwilson

il y a 20 ans

un maximum d'effets pour un minimun de scénario!


alenaige

il y a 20 ans

joli, sauf pour les parties sous peyote: trop longues, trop digitales. Idée originale, bon jeu des acteurs.


bodhisattva

il y a 20 ans

Génial pour ceux qui ont eux des experiences mystiques....(rien a voir avec des trips et autres)ceux la pourrons s y retrouver ....par contre je trouve que le theme du western mal addapte pour faire passer le message......chamanique.......et le western je le trouve assez mediocre.....


blasco2

il y a 20 ans

Bon casting de vincent cassel.
Ce film est un peu "SPACE" c'est a dire que les 30 derniere minute du film ne sont que des sorte d'image sans trop de signification. C'est un bon film en tenant compte que toute les histoire de western on déjà été réaliser. mais ilé y a des passage ou le réalisateur devait être complétement èpété pour les faire car........ C'est un délire de cerlce et de carrer pour exprimer une sorte de combat de la pensée........ Sa laisse a médité.
L'histoire tient debout et a une certaine logique.
A voir. mais une seule foisVoir plus


nathalie_gn

il y a 20 ans

Etrange et surprenant.


sopaul

il y a 20 ans

à é-v-i-t-e-r!!!absolument


lartem

il y a 20 ans

BOF...


fortune1

il y a 20 ans

bobof...
La bd de depart était un succès mais, le film, lui, est chiant à mourir.
Les effets speciaux sauvent le tout... les scenes chamaniques avec les esprits, sont trèe bonnes mais parfois un peu longuettes...
Malheureusement ceci ne suffit pas... il manque de tout dans ce film...
manque de scenario, manque de rythme, trop de confusion...
bref de ce film je n'ai retenu que kes oaysages et les effets speciaux... un 3.5 meritéVoir plus


s427

il y a 20 ans

Etonnant western chamanique et initiatique magnifié par des images et une musique somptueuse. Une histoire mystique qui est avant tout une quête intérieure et rédemptrice. Expérience sensorielle et viscérale, Blueberry est un film qui se vit, qui se ressent, mais ne s'explique pas forcément. C'est un film plutôt contemplatif, qui traite du chamanisme et de l'expérience mystique, et à ce titre, ses images se situent au-delà du monde rationnel, tout en véhiculant de nombreux niveaux de significations, à la fois communion avec le monde et réconciliation avec soi-même. Pari audacieux que ces longues séquences hallucinées qui sont offertes à la libre compréhension du spectateur, dans toute leur beauté énigmatique et symbolique. Pari audacieux maix risqué : il n'y a qu'à voir la réaction de certains spectateurs. Bref, on aime ou on déteste, on trouve le film profond ou creux, suivant sa propre implication dans le film, suivant ses propres préoccupations. Les acteurs sont bons, et les effets de transe sont d'une beauté et d'une richesse visuelle stupéfiante. (Note : la version originale est en anglais, il est vraiment dommage qu'elle ne soit pas diffusée à Genève.)
...........................................................................................................
Je développe un peu, car il me semble que ce film est victime d'une incompréhension vraiment regrettable...
...........................................................................................................
Les reproches adressés à Blueberry concernent principalement les scènes de transe mystique, soit-disant incompréhensibles (voire totalement dénuées de signification, selon ceux qui savent bien qu'il n'y a RIEN au delà de leur compréhension --saluons leur humilité au passage). Mais il faut se poser la question suivante : était-il possible d'aborder le sujet autrement ? Peut-on traiter rationnellement d'une expérience qui relève fondamentalement de l'irrationnel, du dépassement de soi et de la redécouverte du monde ? A mon avis la réponse est non. Pas si on veut traiter le sujet avec sincérité et passion, comme le fait Jan Kounen. Ou alors, dans le cas contraire, on fait un film qui se limite à réduire le chamanisme à des phénomènes triviaux, à des concepts répertoriés par notre culture rationnaliste (réactions chimiques des drogues qui altèrent les terminaisons nerveuses, etc), et on débouche sur un film qui ne fait que renforcer l'illusion de toute puissance de l'approche qui est la nôtre --soit l'exact contraire d'une remise en question. Se basant sur son propre vécu parmis les chamanes, Kounen choisit, au contraire, de nous faire entrevoir une autre façon de penser notre relation au monde, aux autres et à soi-même. On peut parfaitement ne pas adhérer à ce genre d'approche, mais il me semble qu'il faut néanmoins reconnaître que son approche n'est pas seulement de la poudre aux yeux, qu'elle procède d'une démarche sincère et réfléchie. Sur cette base, on peut se demander si le côté "western" du film ne devient pas un simple prétexte, un décor arbitrairement choisi. Je pense néanmoins que ce choix est tout à fait valable, dans la mesure où il montre l'homme occidental aux frontières de son propre monde, en confrontation avec une autre culture (les Indiens), une autre façon de voir le monde, une autre façon d'être. Et comme mis à nu, au milieu de ces paysages démesurés qui le révèlent dans son être même, ses forces, ses faiblesses et ses contradictions. Pour moi, ce film est une construction riche, intelligente et puissante, et je regrette vraiment son échec commercial, en souhaitant que le temps lui apporte une meilleure reconnaissance.Voir plus


koko2

il y a 20 ans

Surprenant. Pas vraiment fidèle à la BD, mais c'est sans importance. Cassel est génial en Blueberry, et pour une fois dans un western les indiens ne sont pas que des sauvages, c'est même eux qui apportent la clé du mistère... Ne pas s'attendre à un western classique.


Watchlist