Deux soeurs pour un roi Royaume-Uni, Etats-Unis 2008 – 115min.

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

31

55

26

5

3

3.9

120 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

biloue

il y a 12 ans

Un film horrible pour la condition féminine et humaine. Succession de coups bas, de blessures et de batailles inutiles tout ca pour une quête de pouvoir. Triste au niveau humain, réussite cinématographique


regororravan

il y a 13 ans

Si vous visionnez ce film, ne vous attendez pas à une exactitude historique...


malquart

il y a 16 ans

Film très sympathique à regarder mais j'avoue avoir ressenti comme des coupures très prononcées venant gâcher la fluidité de l'histoire et bien souvent causées par des scènes inutiles. De plus, d'un point de vue historique, je trouve les événements un peu trop simplifiés. Un brin d'information supplémentaire ainsi qu'une meilleure chronologie n'aurait pas fait de mal...
<br>
<br>Justin Chadwick nous plonge toutefois à merveille dans cette époque du XVIème siècle (costumes, décors,...) et on ne peut s'empêcher, petit à petit, d'être enveloppé par un sentiment de malaise, dû à l'engrenage dans lequel les personnages sont pris (volontairement ou pas), usant de stratégiques pour leur quête du pouvoir...
<br>
<br>Quant aux acteurs, mon admiration pour Natalie Portman et Scarlett Johansson reste inébranlable. Eric Bana est magnifique dans son rôle de roi et Kristin Scott Thomas (malgré son petit rôle) n'est plus à présenter tant ses talents sont reconnus.
<br>Voir plus


aschindou

il y a 16 ans

Film historique dans lequel on apprend beaucoup de chose sans entrer dans les details. Interprétations superbes du Roi et des deux soeurs.xD


dopil

il y a 16 ans

Les costumes, les décors sont superbes. La réalité historique est un peu travestie, mais je me suis laissé emporté par l'histoire. Manque un peu de sel, Quand mëme !


spiguet

il y a 16 ans

Shekkar Kapur (réalisateur d'Elizabeth et Elizabeth l'Age d'Or et peut-etre du 3ième volet)aurait pu le faire !
<br>Le jeu des acteurs est vraiment bien équilibré. Eric Bana, Nathalie Portman et Scarlett Johansson se donne une réplique très soignée. Le rythme est bon. Certains image sont splendide. A voir en anglais (la version française présente quelques mauvaises traduction).Voir plus


zazooo

il y a 16 ans

Pour l'histoire, Shakespeare n'est pas loin ! un peu de faiblesse dans la mise en scène, mais malgré les 115 minutes, je ne me suis pas ennuyé. Très bon jeu des actrices, belles lumières, jolis paysages ...


helios1

il y a 16 ans

Une bonne intrigue, deux célèbres actrices (qui jouent d’ailleurs très bien), des costumes et décors très réussis… Tout cela pour un film médiocre et très banal. On dirait un soap-opera. Dommage. Les deux « Elisabeth » nous ont déjà montré que l’on peut faire mille fois mieux.


kyoko_chan

il y a 16 ans

deus soeur pour un roi eest un filme ki ne cache pas la realiter de l epoke o contrais tres dur et facile a conprendre je pens mais ni aller pas avec votr filles tropo jene je pense ke le public serais pluto de 13 (avec l esprit ouver) a 100 ansxDnn je rigole mais pour personne age peux ossi allerVoir plus


Watchlist