Iron Man 2 Etats-Unis 2010 – 126min.

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

144

269

144

63

18

3.7

638 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

crevette

il y a 9 ans

J'ai préféré le 1er.


rafalecjb

il y a 10 ans

très décevante suite au 1er iron man, malgré un mickey rourke au top. quelques dialogues navrants et des raccourcis font ralentir tout ce beau navire


x0oupher

il y a 13 ans

Meilleur que le précédant chapitre. Iron man 2 est un plaisir des yeux. Bien que l'histoire soit un peu longue vers le milieu du film, on n'en est que mieux récompensé par la suite. Je le conseille vivement au fan des films de MARVEL.


nora0812

il y a 13 ans

j ai pas aimer suite du film sans gout


quinoa

il y a 13 ans

moins d'action que dans le premier volet


ocealyssa

il y a 13 ans

beaux effets spéciaux mais j ai préféré le 1 er...


celia.duke1

il y a 13 ans

J'ai adorer les effet spéciaux de ce Film! On revoir Mikey Rourke comme JAmais on l'avait vu, rien a voir ds ses débuts,! Plein d'actions! Je recommande;)


novallee

il y a 13 ans

No comment


gordonne

il y a 14 ans

Si l’intrigue est moins complexe que celle du premier volet, l’action, l’humour, le suspense et la romance sont toujours présents démontrant avec éclat qu’il n’y pas de mal à se faire du bien au cinéma.


rovargas

il y a 14 ans

Le 1 est kus surprenant, le meilleur du 2 "Vanko" Mickey Rourke


argent

il y a 14 ans

très bon


carolyn1706

il y a 14 ans

scénario à l'americaine, action, humour, effets spéciaux... pas mal pour une soirée dvd en famille


niquedouille

il y a 14 ans

je pense que c'est un très bon film


cityhunter67

il y a 14 ans

Scène à repetition par rapport au premier
Scénario pas assez évolué en profondeur aurais pus mieux faire


jino13

il y a 14 ans

mieux que le premier


cinesion

il y a 14 ans

Prenez un bon gros robert, deux tranche fines quasi transparentes de gwineth, deux bonnes grosses scarlett bien pleines, saupoudrer de mickey bien faisandé. Mixer le tout et placer dans un conserve marvel.
indigestion assurée! bon appétit!


nexhat

il y a 14 ans

bon


evangeline

il y a 14 ans

aussi bon que le premier voir meilleur.. une saga a voir et revoir


regororravan

il y a 14 ans

Cela reste un bon divertissement mais on reste sur sa faim (fin) et le manque d'histoire


nashtulsa

il y a 14 ans

Très bien fait et toujours plaisant à voir mais manque de mystère.

C'est quand même du vu et revu sans surprise


fabrice75

il y a 14 ans

Monsieur SuperPouvoir est de retour!


celita

il y a 14 ans

je préfère le 1, amateur des marvel
regardez le vite!


lalou1112

il y a 14 ans

Bon film de divertissememnt


lfab

il y a 14 ans

bon film, moins impressionant que le 1


jezequel

il y a 14 ans

Je n'avais pas vu le 1 mais j'ai passé un bon moment devant le 2.


declair

il y a 14 ans

Trés bonne suite.


valeriek7

il y a 14 ans

On ne peut se lasser de ce super héros humain et sa merveilleuse technologie


mantes

il y a 14 ans

Acteur géniale mais histoire à revoir


christelle240

il y a 14 ans

Pour les petits et les grands enfants!


zorkamax

il y a 14 ans

on retrouve l'ambiance du comics


krisdepaname

il y a 14 ans

vraiment pour les fans de comics...


fluche

il y a 14 ans

De l'action, de l'humour, le tout avec un scenariot qui tient la route... Que demander de plus?
Un peu déçue tout de même par le changement d'acteur pour Rodey, mais bon!


bigd123

il y a 14 ans

mieux que le 1er ce qui est rare


tobboggan21

il y a 14 ans

Moi, fan de fantastique et de science fiction je n'ai ni plus ni moin apréciez ce film. C'est un film plutot pour les jeunes qui sont fou de ce genre de film avec des effets spéciaux (très bien fait je l'avoue). Bien sur ce film ne mérite pas un 6/6 mais un 4.5/6 (j'ai mis cette note la pour que tout le monde vois mon commentaire bien sur). Bien sur ce film est très bien pour des cinéphile fan de ce genre de fiction. Un peu barbant j'ai tout de même apréciez d'aller au cinéma avec mon mari et mes deux enfant de 5 et 8 ans :).Voir plus


nico39

il y a 14 ans

assez savoureuses


isiaval

il y a 14 ans

pas trop aimé


girardi

il y a 14 ans


sonia0410

il y a 14 ans

Enfin un film grandiose il était temps.
Je regarde rarement un film j' usqu'au bout car il m'ennuis, mais là OULALA. Vite le prochain.


kidki

il y a 14 ans

Il faut le voir dans son contexte, un blockbusthers divertissant.


Membre supprimé.

il y a 14 ans

Chef-d’oeuvre


ladydiamond1

il y a 14 ans

C'est un film très drôle ! les dialogues étaient convenues mais amusant. Les batailles étaient beaucoup trop longues ! À s'endormir... Par contre, il ne faut pas avoir vu le 1 pour voir le 2. L'histoire était bien plus intéressante dans le 1. Le 2 est un peu "brouillon" ! À voir pour rire... Rien à attendre d'autre !Voir plus


arukas

il y a 14 ans

je l'ai trouver super bien autant bien que le premier
<br>avec tous les effets spéciaux la valise qui est la combinaisons
<br>j'ai trop aiméé:D


666_6

il y a 14 ans

Déçu j'avasi beaucoup apprécié le premier, mais là ça sent la suite bacler et sans âme, juste pour se faire un maximum de fric avec un minimum d' effort.


cinemax1

il y a 14 ans

Sans surprise, long, nul, 2...


lizza

il y a 14 ans

une musique qui accompagne vraiment bien le film et l'action


misteryob

il y a 14 ans

bon effet spéciaux, je suis resté sur ma faim pour l'histoire


dante_06

il y a 14 ans

Pas trop mal pour un no 2. Mais on reste sur sa fin côté intrigue.B)


larry11

il y a 14 ans

Beaucoup de bruits, de personages , un bon gros méchant qui meurt comme il nait... C'est un peu trop surjoué, alors du même coup les comédiens perdent de l'intensité derrière des explositions et des batailles... Dommage !


al_1

il y a 14 ans

Je rejoins une critique qui dit que Iron Man n'a pas attendu son troisième film pour sombrer. Le problème vient d'une histoire prometteuse, mais totalement décousue, ainsi que d'une surenchère de ce qui avait fait le charme du premier.
<br>
<br>Pour commencer, la personnalité de Tony Stark. Celle-ci avait évoluée dans le premier film pour lui faire prendre conscience de sa vie de débauche et finir littéralement en tant que super héro. Si ici on ne s'attendait pas à ce qu'il se la joue à "pouvoir = responsabilité", le personnage devient désolant, trop proche du crétin du début du premier Iron Man. L'aspect légal de la possession de l'armure, avec tout le procès qui s'en suit est intéressant, mais est plombé par un Tony qui fait continuellement le bouffon. Il prend à la légère une thàmatique qui aurait pu être travaillé plus dans le sérieux. Rien à redire par rapport à l'acteur, toujours aussi bon.
<br>
<br>Un autre problème vient de la crédibilité scientifique. Si dans le premier volet on nageait déjà en pleine science fiction, on pouvait encore croire qu'il était possible de construire un appareil énergétique dans une prison en Irak ou encore que le garage/atelier de Tony était le plus cool du monde. Ici on nage en plein délire. Alors que tous les plus grands scientifiques de la terre tentent de reproduire le gadget qui permet à Iron Man d'exister, la seule personne qui en est capable est un ex-prisonnier russe, alcoolique (cliché!!), tout seul dans sa maison en ruine. Quant à Tony Stark et son atelier, il a réussi à (SPOILER) y construire un collisionneur de particules!!!! (SPOILER). Dans le genre je me fout de la science, il y a pas mieux.
<br>
<br>Outre ces quelques problèmes, la vraie faiblesse du film est en fait l'histoire. Si le personnage joué par l'excellent Mickey Rourke est très charismatique, son arc narratif est entièrement sous-développé alors qu'il devait être la trame principale. A cela s'ajoutent la sous-histoire avec le gouvernement et surtout l'histoire avec le SHIELD. Celle-ci n'apporte rien au film, mais ne fait que préparer le futur film Avenger. Certains personnages sont donc introduits uniquement pour cette raison. Si cela laisse présager un bon film Avenger, cohérent avec les films de chacun des super héros, elle empêche Iron Man 2 d'éxister en tant que tel. Le film perds en cohérence, part dans toutes les directions et devient difficile à apprécier. Il agit comme une série télévisée en milieu de saison qui introduit de nouveaux éléments pour la fin de saion. Le problème ici c'est qu'un film, même si il prépare une suite ou un spin off, doit pouvoir être vu tout seul. Les personnes qui vont voir le film sans avoir entendu parler du projet Avenger risquent de ne rien comprendre à ce qu'il se passe A éviter donc pour tous ceux qui ne s'intéressent pas plus que ça aux super héros.Voir plus


hal11

il y a 14 ans

Compte tenu du casting et des moyens engagés, j'ai trouvé "Iron Mac 2" excessivement mauvais. Les effets spéciaux sauvent un peu le tout, ainsi que les acteurs/actrices, mais c'est tant convenu et rempli de clichés que, même en le prenant au deuxième degré, ça ne permet pas de passer véritablement un bon moment. C'est dommage, car le premier film était une bonne surprise, et, tout comme les deux premiers "X-Men" et "Spider-Man", il avait démontré que les comics se prêtent bien à une adaptation au cinéma. Malheureusement, contrairement à ces deux franchises, "Iron Man" n'attend pas le troisième opus pour trébucher. N'allez pas le voir, mais si vous y allez, attendez la fin du générique.Voir plus


ceinoxe

il y a 14 ans

J'ai bien aimé ce film étant fan des BD de Marvell cependant j'ai moins été sous le charme que le premier opus. A voir tout de même


Membre supprimé.

il y a 14 ans

Je suis allé voir ce film ce week-end à cause du temps qui n'était pas super.
Je me suis dit allons au cinéma, il fait chaud et on est au sec. Sans penser à aller voir un film en particulier. Mais en sortant du cinéma j'étais content, car ce film nous tient en haleine tout du long. Entre les scènes d'actions avec des effets magnifiques et les scènes romantiques qui ne coupent rien du mordant du film.
Je conseille ce film à toute personne voulant passer un bon moment même s'il fait beau.Voir plus


cinderella653

il y a 14 ans

Bon divertissement malgré le fait qu'il n'y ait rien de neuf au niveau suspens. Le 1 était mieux


vzine

il y a 14 ans

Trop de tout, Iron Man 2 est rempli de longueur dans les dialogues, le scénario et certaines sont complétement déconnecté de la moindre once de réalisme... Bref, à vouloir en faire trop, on obtient un film moyen! Dommage, le premier n'était pas trop mal!


max111

il y a 14 ans

Le film reste intéressant, bien que il manque l'originalité du premier. Les effets spéciaux sont bien utilisé, mais le casting fait beaucoup parlé pour pas grand chose... loin d'un navet, mais loin de la perfection! se qui donne un film commerciale pas trop mal, qui fait sourire de temps à autres, et qui plaît lorsqu'on a pas envi de réfléchir trop.Voir plus


sbleu

il y a 14 ans

Après un premier opus juste incroyable, j'attendais le 2ème avec impatience...résultat, 2 scènes d'action sympa (la seule de Scarlett d'ailleurs) et le reste du scénario très moyen, voire mauvais ! bref, je vous le déconseille vivement...ou uniquement en DVD durant un soir d'hiver déprimant...:sVoir plus


seemleo1

il y a 14 ans

Un deuxième opus et Iron Man radote déjà. Le premier film était une bonne surprise. Ici par manque de talent, les intentions du réalisateur ne se concrétisent pas à l'écran : on s'ennuie sur le passé du héros, les plans glamours sont caviardées et les scènes d'actions sans relief. Avec des dialogues décalés et la volonté d'exploiter en permanence l'ironie du personnage, l'histoire déjà simpliste se paie le luxe de devenir absconse car le second degré n'est pas maîtrisé. La superbe brochette d'acteurs est fade et sans aspérité. Seul Mickey Rourke sort du lot et confirme le vrai bonheur de le retrouver sur grand écran.Voir plus


leonard_99

il y a 14 ans

Bien, mais ressemblant au premier.
<br>
<br>


nannanie

il y a 14 ans

; -)


intensity

il y a 14 ans

J'ai aimé Iron Man n°1, je suis amateur de films d'action et de fiction mais ce n°2 est à vous dégouter du cinéma. C'est tellement mauvais que j'ai eu honte de sortir de la salle après la projection. L'action est très mal filmée, le rôle de Tony Spark est tellement immature que s'en est désolant (on ne l'imagine même ironique ou impertinent). En bref, si vous avez plus de 12 ans, vous aller détester. Vous voilà prévenu. :evil:Voir plus


Watchlist