The Wolfman Royaume-Uni, Etats-Unis 2010 – 102min.

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

12

27

45

43

16

2.8

143 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

crevette

il y a 9 ans

Manque un peu de mordant...


biloue

il y a 13 ans

Un thriller dont on commence à apprécier le suspense vers le milieu, qui intrigue et dont on commence à dénouer les noeuds vers le milieu.... Interessant et captivant.


regororravan

il y a 13 ans

Un remake digne de l'original & très sombre.


carolyn1706

il y a 14 ans

pas mal mais du deja vu


bibis10

il y a 14 ans

il ne faut pas s'attendre à un film extraordinaire! mais ca reste un film correct à voir


celita

il y a 14 ans

faut aimer....


sf8977

il y a 14 ans

super


rarore

il y a 14 ans

Pas mal


bigd123

il y a 14 ans

l'acteur principal n'est peut-être pas le meilleur choix, mais reste un bon film


nash1

il y a 14 ans

La réalisation est mauvaise, les effets spéciaux tentent de rattraper la chose mais en vain. On assiste aux enjambées ridicules d'une précieuse ridicule qui court 2km pour entrer dans une pièce et en ressortir immédiatement après, on dirait un sketch des Inconnus version 2009, d'un acteur principal qui même sans maquillage ferait frissonner l'audience par son jeu pitoyable, et par l'histoire d'une nullité simplissime qui dessert toute l'intrigue: le néant cinématographique. Merci à l'inventeur de la bande audio, qui sans elle aurait fait de ce navet d'horreur la plus belle comédie romantico-dégoulinante d'imbécilité cinématographique.Voir plus


miss_saria

il y a 14 ans

J'ai jamais vu un navet pareil !! tout est faux, mal fait et il n'y a aucun suspens.
<br>
<br>L'histoire est plate, les personnages sans caractères, le scénario est fade, il n'y a aucune nouveauté dans le genre, et pire, ils veulent nous faire croire qu'une peluche peut être un vrai monstre ! PFFF totalement décevant surtout qu'il y a un ou deux acteurs connus.
<br>
<br>Si vous ne voulez pas dépenser de l'argent dans le vide, n'allez pas le voir !Voir plus


mlina

il y a 14 ans

Malgré un beau casting, le film est une daube total!:!:
<br>La bête à le physique du Grinch avec un museau, scenario ultra prévisible. Malgré danny Elfman, la musique ressemble plus qu'etrangement à Dracula de W.Kilar...
<br>Dommage...:mrgreen:


tooney

il y a 14 ans

très déçu par l'aspect des bêtes qui auraient pu être bien mieux faites...


anthony_k_

il y a 14 ans

Hopkins toujours génial, Del Toro très sombre, intéressant.
<br>Ambiance noire, violente, réussie, disons-le.
<br>Ce n'est pas un mauvais film, les sursauts fonctionnent et la tension est efficace alors bon, pour ceux qui sont sur leurs sous ou ceux qui aiment à redire, ce film n'est pas parfait, c'est clair.
<br>Néanmoins, deux ne me semble pas être une note bien raisonnable et pour ceux qui aiment le genre et qui sont ouverts, allez le voir.
<br>Ça vous fera un point de comparaison de plus, au pire.Voir plus


oribot25

il y a 14 ans

Film inintéressant et ennuyeux. Certaines scènes sont écoeurantes à souhait. Ce film ne raconte rien tout y est fade et prévisible. Dommage!!!


drhouse1

il y a 14 ans

Très sincèrement je vous conseil de revoir < Le Loup-garou de Londre (1981-John Landis --et/ou < Hurlements -Joe Dante> beaucoup plus efficace...
<br>Absolument rien d'efficace dans ce film malgré la présence de Benicio et Hopkins.
<br>Pour l'atmosphere de Londre c'est raté.
<br>Pour le climat de peur c'est raté.Reste les effets spéciaux ...merci le numerique.. Le jeu des acteurs , ok Emily est jolie , et Bénicio est animal.Vraiment une grande déception !
<br>:mrgreen:Voir plus


Watchlist