Die Fortsetzung des Überraschungshits bleibt dem treu, was den ersten Teil so erfolgreich gemacht hat:
Ein guter Mix aus Krimi und blutigem Psycho-Horror. Auch hier gibt es zahlreiche Wendungen, welche die Spannung der Handlung stets aufrechterhalten. Was aber stört, ist die etwas unglaubwürdige Kulisse. Das Gefühl, absolut hilflos eingesperrt zu sein, kommt in einem Holzhaus, in welchem zahlreiche Waffen vorhanden sind irgendwie nicht richtig auf. Auch ist das Handeln der Opfer sehr häufig unlogisch. Insgesamt aber dennoch auf einem guten Niveau.
7/10… Mehr anzeigen

Saw bleibt treu an seinen Spielen und wird ein wenig härter.

zugabe!!

Saw is hot Teil eins fand ich echt s"""" aba saw 2 oss der hamma

die welt ist schon traurig, wenn menschen verzweifelt probieren sich an filmen wie saw aufzugeilen und verzweifelt auffallen wollen, wenn sie sagen "ich finde den film gut und unterscheide mich deshlab vond er breiten masse! " der film ist eintypischer schlechter horrorfilm, wo man einige "ach-so-böse" ketschup-blut-flecken sieht! warum musste nach einem schlechten erste teil ein schlechter 2. teil folgen und warum muss nach diesem 2. tail ein dritter kommen? wirklich traurig… Mehr anzeigen

teil 1 war neuland, teil 2 darum nicht mehr so fesselnd, trotzdem unerwartete Wendung, guter schocker für zwischendurch, man weiss nie was passiert; -) vielleicht bist du der nächste

Beide haben:
brutale Szenen
tote Leute
Bösewichte
Spannung

Der der Ringe hat aber viel mehr:
27 Oscar
22 Nominierungen
9 oder mehr Helden
(In Saw fehlt so etwas wie ein McGyver)
Szenenwechsel
mehrere Bösewichte
Verrat
Eine Baumstammdicke Story
echte Charakterspiegelungen
Klasse
eine eigene Welt

...
Kurz:
SAW2 KANN NIE UND NIMMER DER BESTE FILM ALLER ZEITEN SEIN, DA FEHLT NE MENGE, WAS AN BLUT ZU VIEL IST!!!… Mehr anzeigen

Ich finde den Film sehr toll! Horror pur. Bessere Fallen als im 1. Film obwohl er nur ab 16 Jahren ist. Coole Idee: ein Final Destination Film für härter gesottene Horrorfans!! Finde Ihn ein wenig besser als den 1. Teil. Irgendwie ist er spannender und Einfalsreicher wirklich Respeckt an den Regisseur! Nach dem überraschungshit Saw 1 einen ebbenbürtigen Film zu produzieren ist nicht gerade einfach aber sehr gut gelungen!! Finde die Puppe am Bessten: -) Sie kann besser Velo fahren als ich: -) Alle die Saw 1 gesehen haben müssen einfach Saw 2 schauen! Bin schon auf den 3. Teil gespannt hoffentlich wird er wieder so gut. Einen Tipp gebe ich noch wenn du dir Drogen spritzt und damit aufhören wilst würde ich diesen Film schauen.: -)… Mehr anzeigen

Dä isch super gsi, aber nümme ganz so überraschend wiä dä ersti Teil. Aber immerno schockierend.

... ah ja, die dümmlichen opfer in dem haus sind tatsächlich ziemlich nervige stereo-typen. das hätte man definitiv besser machen können.

nach all den miesen kritiken zu saw2, hab ich ihn nun trotzdem auf dvd gekauft und fand ihn überraschend gut! er ist nicht mehr so subtil wie teil1 und von dem her aus meiner sicht weniger brutal (da weniger ernst zu nehmen) - bis auf die auch schon erwähnte spritzen-grube. ansonsten gefällt mir tobin bell als jigsaw und donnie wahlberg als cop ziemlich gut. und was am geilsten ist, sind die vielen verknüpfen zu teil1 und die ganze auflösung des films ist praktisch genau so cool wie im vorgänger. alles in allem - tiptop.… Mehr anzeigen

viel gemetzel, viel blut, wenig hirn...
typisch amerikanisch eben...

Ich fand den Film nicht schlecht, obwohl er mir stellenweise zu brutal war. Die Story ist originell und erschreckend. Ist sicher nichts für sanfte Gemüter. Meine Freundin hat den Film übrigens gehasst. Kann ich verstehen, entweder liebst du diese Art von Film oder du hasst sie....

was die gewalt anbelangt, ist saw2 eigentlich noch recht heilig. heikel sind szenen mit der spritzen-grube. da hats mich schon gefroren an den ohren.

natürlich ist dem film nicht abzusprechen, dass er das ableben der einzelnen gefangenen ausführlich und brutal zeigt.
die story selbst lässt aber leider kaum spannung aufkommen. die gefangenen verhalten sich vollkommen idiotisch und laufen blindlings in die gestellten fallen, versuchen noch nicht einmal ansatzweise die rätsel zu lösen oder zusammen zu arbeiten. von der rafinesse des ersten teils fehlt bis zum ende (zugegebenermassen gelungen) jede spur.
glücklicherweise ist die schauspielerische leistung einzelner darsteller, insbesondere donnie wahlbergs, ganz ansehnlich, so dass ich den film doch noch zu ende sehen konnte ohne einzuschlafen (gähnen musste ich dennoch).
zu hoffen bleibt, dass teil 3 besser durchdacht ist.… Mehr anzeigen

ich habe zuerst die 2 ausgabe gesehen und habe an manchen stellen nicht einmal zu sehen können aber es ist ein total geiler fil:) ich habe erst vorkurzem auch die 1 gsehen und mus sagn ict zwar auch guet nur zu wenich aktion dahinter gsegn die 2! aber fazit beide sind abslout ein muss!!!

... es ist schon verrückt, dass man in einem solchen Streifen einen tieferen Sinn suchen will. Ich sage, geht ins Kino, seit dabei und öffnet mal die Augen, der Film ist ziemlich krank und deshalb ein Horrorschocker. Er kriegt fünf 4 M&Ms von mir...

teilweise hat der Kritiker recht. Die Figuren sind oberflächlich gehalten und man kan sich nicht richtig in eine figur vertifen. Saw 2 ist wie eine schlechte fälschung von Cube und sogar weniger brutal. überaschung ist aber trozdem garantiert und macht den Film noch sehens wert.

Gut inszinierter Horrorschocker, spannend aufgebaut, bis zum Schluss packend...

Stell dir vor du kommst in einem Raum zu dir, bist angekettet, in der Mitte des Raumes liegt ein angeblich Toter und du weisst nicht, welcher Psycho dir das angetan hat! Stell dir vor, du bist die Person der das passiert ist, dann glaub ich nicht, dass du den Film nicht furchterregend findest.....… Mehr anzeigen

Wiesst Ihr was ich nicht besonders verstehen kann? Ich habe Sawll noch nicht gesehen, aber gestern war ich bei einer Kollegin, und haben uns Saw1 eingezogen, doch ich fand ihn zimmlich nicht furchterregend. Und trotzdem schreiben hier die meisten, dass sawll total krass wäre. Und ich meine, normalerweise bin ich ein Angsthase..… Mehr anzeigen

sorry, wenn es so rüber kommt dass ich Jigsaws "Problembewältigung" unterstütze, so ist es keineswegs! Ich wollte damit aussagen dass seine Denkweise im Film sehr gut rüber kommt! Ich persönlich finde dass er nicht einfach als "kranker Spinner" (wie es oft in solchen Filmen ist) dargestellt wird, sondern als Mensch, der die Grenzen des "normalen Verstandes" überschreitet um seine Ziele zu erreichen!
Ich finde persönlich dass Jigsaws Denkweise mehr oder weniger lückenlos dargestellt wird und somit auf eine gewisse Weise "nachvollziehbar" ist, aber nicht dass ich diese Denkweise unterstütze!… Mehr anzeigen

Der Film ist der hammer einfach genial

... denn Saw II ist leider nur 08/15 Kost und überrascht am Ende nur durch eine - man muss es leider sagen - dümmlichkeit, die eine "neverending story" erwarten lässt.... naja, Hauptsache die Nachfolge, sowohl als Episoden, als auch als verrückter Täter ist gesichert, um den Leuten die Saw I gut fanden, weiter Fastfood vor die Füße zu werfen.

SAW I = TOP
SAW II = FLOP… Mehr anzeigen

Ich habe mir den Film im Kino voller Erwartungen angesehen. Im Grunde schaue ich lieber (Psycho-) Thriller, da diese eine "schlauere" Geschichte im Hintergrund haben.

Und ich wurde von Saw 2 auch ein bisschen enttäuscht. Ausser grosses Gemetzel gibt es nicht viel zu sehen. Das Ende ist sowohl bei Saw 1 wie auch bei Saw 2 ziemlich unoriginell.

Doch wer gerne krassen Stuff sieht ist bei Saw2 am richtigen Ort. Es ist alles sehr echt dargestellt und man wird in das Geschehen mitgerissen.

@marco: Dein Beitrag schockiert mich ein bisschen. Teilweise hat man beim Durchlesen deines Berichtes das Gefühl du UNTERSTÜTZ diese Art von Problembewältigung die Jingsaw anwendet. (?!?)

greeZ @ all… Mehr anzeigen

er isch de hammer voralem wo er dän is wc chunt wo de ersti teil scho gspielt hät... das sind die 2 beste film wo ich gseh ha. bis jetzt.

Erster Teil ist um welten besser!!!!

Ich möchte mich auch mal zu Wort melden und kann die Kritiken nicht mehr lesen. SAW2 in Zusammenhang mit SAW sind zwei der besten Filme die ich je gesehen habe. Alle trampeln ständig auf den "brutalen Szenen" herum. Aber die wirkliche Geschichte des Filmes scheint wohl niemand zu verstehen, oder es schreibt zumindest niemand etwas davon. Wie weit geht ein Mensch, der sein Leben "verschwendet" wirklich um sein "armseliges dasein" zu retten?

Mich hat der erste Teil vom hocker gerissen. Ich habe keinen vergleichbaren Streifen gesehen und nicht nur die "brutalen Szenen" haben mich fasziniert. Jigsaw sagt was viele Menschen denken und handelt auf seine eigene Weise, die zu funktionieren scheint, schliesslich werden Drogensüchtige "geheilt". Im ersten Teil wird wenig von Jigsaw erfahren, aber gerade genug um seine Handlungen zu verstehen und auf eine gewisse Weise zu verstehen.
Der 2. Teil jedoch bringt jedoch noch mehr licht ins dunkel. Endlich erfährt man mehr von Jigsaw und über seine Denkweise. Auch die eingeschlossenen im Haus sind nicht einfach eine Reihe von Morden, ich betrachte es eher als nächst höhere Stufe von Jigsaws denkweise...
als typische fortsetzung würde ich diesen 2. Teil nicht unbedingt beschreiben, eher als "weiterführende Erklärung" des 1. Teils. Natürlich dürfen die völlig unerwarteten Wendungen zum Schluss der beiden Filme nicht vergessen werden, kaum jemand konnte ein solches ende vorhersehen.

jedoch sehe ich für den 3. teil eher schwarz, ich kann mir kaum vorstellen was uns dabei erwartet, aber lasse mich überraschen!

ich sage nur: sehr guter film, aber trifft nicht jeden geschmack! obwohl er nicht so oberflächlich ist wie er hier oftmals dargestellt wird...… Mehr anzeigen

de erscht teil isch eifach überraschend gsi. isch halt sone typischi fortsetzig...

Ich habe den Film im Kino gesehen und finde ihn klasse. Kann ich nur weiterempfehlen!!

Filme wie Saw oder Saw2 sind nicht mit solchen wie Hannibal oder das Schweigen der Lämmer zu vergleichen. Ich kann die Filmkritik überhaupt nicht unterstützen! Saw2 reisst einen in seinen Bann, schockiert und wühlt auf. Selten so einen guten Psychothriller gesehen! Und für das Bisschen Ekel und Splatter gibts ja ne Altersvorschrift...… Mehr anzeigen

habe ihn noch nie gesehen aber möchte gerne heute geheennn!!!!!!

@Gabriela: Du sagst, dass wenn man Sinnlose blutige Szenen im Kino verurteilt, man gleichzetig auch "saving private ryan" und "clockwork orange" verurteilen müsste. Für mich gibt es da einen grossen unterschied, während gerade ein Film wie Clockwork orange eine wirkliche aussage haben und nicht einfach so gewalt dargestellt wird, ist der einsatz von expliziter gewaltdarstellung und perversion in SAW 2 ohne jegliche aussage...… Mehr anzeigen

Ich ging mit hohen Erwartungen ins Kino und wurde vom 2. Teil nicht enttäuscht. der Film war grosse Klasse und zeigt auf seine eigene Art wie die Menschheit mit dem Geschenk des Lebens umgeht. mfg giulio

Ich fand den zweiten Teil eifach toll, schon fast ein wenig besster als der erste Teil. Der Film spilt nicht nur in einem Raum sondern in einem Haus was etwas abwechslung gibt. Die Rollen sind super verteilt... Einfach nur ein Kompliment!:) Freue mich schon auf die Fortsetzung...

Meinung, Infos, Kritik, Inhalt usw:

Sie sind den Körper nicht wert den sie Besitzen, mal sehen ob sie Ihr Leben aufgeben können. MIKE muß den Schlüssel rechtzeitig finden, sonst schließt sich seine Gesichtsmaske, mit Hunderten innenwendigen Nägeln die sein Gesicht zerfetzen würden, wie bei einer eisernen Jungfrau. Teil 1 ist ja schon aus. Teil 2 fängt dort an wo Teil 2 aufhört. Der Schlüssel ist gut versteckt, im aufgeschnittenen Auge, im Gehirnknochen, und den soll MIKE jetzt ruasholen, selber, mit einem Skalpell, wo er sich das Auge aufschneiden muß. Oder er stirbt.

Krank ist der Film, ja, ungefähr so krnak wie „ Das Haus der 1000 Leichen“. Die Stimme des Mörders wirklich grauslich, die Maske abscheulich, die Schnitte sehr schnell, die Bilder schnell und etwas grausam, in der schnellen Bilderfolge des 90 Minuten Filmes wirkt das ganze schlimmer als ein Zombiefilm. Die Maske schlägt zu, vorne und hinten, lange Stahlnägel bohren sich in sein Gehirn. Er fällt, blutet, stirbt.

Szenenwechsel. Die Geschichte ist grausam, meine Freundin sauer auf mich, wollte aus dem Kino laufen, der Film nur was für kranke Hirne, oder blutlüsterne Wahnsinnige Selbst Gehirnverstümmelnde Megablutgiermonster.

Teil 1 war ja super gegen diesen Film, spannend, und nicht so blutig. Ein Streit vom Vater und seinem Sohn soll wohl dazwischen, bei Geschichte 2, Opfer 2 vielleicht? – eine Art Anspruch aufstellen. Schafft er das? Nein. Detektiv ERIC MATTHEWS kennt ja den Killer schon, er will JIGSAW endlcih erledigen. Er muß ihn lange suchen, findet ihn auch, aber da warten eine Menge an Fallen in dem Haus auf ihn. Doch sein Sohn ist auch von JIGSAW gefangen, 2 Stunden bleiben noch bis er stirbt, ein Gas wird seine Nervenbahnen zerstören, Blut wird aus seinem Körper fließen, er wird grausam krepieren.

Doch ERIC hat AMANDA die das Spiel von JIGSAW überlebt hat, in Teil 1. Die Gefangenen in dem Haus sind alle Böse, irgendwie haben sie was am Kerbholz, geheimnisvoll, keiner weiß was, aber man kriegt es langsam raus, was mich wiederum an „ Cube – Hypercube“ erinnert. Die Projektion der Insassen in dem Höllenhaus richtet sich auf AMANDA.

Mehr Sadismus, und mehr Intensität, mehr Blut und mehr Gewalt, das haben sich die Leute gedacht die Teil 1 verursacht haben, und zu Halloween 2005 ist er in Amerika gestartet, lange ist es her. Warum sieht man z. B. das Gesicht des Mörders? Wo ist da die Spannung? Wieso muß sich ein 2. Teil mit mehr Gewalt befassen? Der Schnitt, der Sound, das alles erinnert mich an „ Düstere Legenden – Teil 2“ der saumies war, aber so ähnlich wie der hier, und der Soundtrack erinnert mich an den Film „ Die Krähe“.

Gut an dem Film ist, das man nicht irgendwelche Dinge sieht, von Teil 1, wie bei anderen Filmen, die einfach weitergeführt werden, also gleiche Morde, gleiche Abschlachtungen, gleiche Ideen, nein das alles hier ist neu, bis auf das Grundgerüst, neue Morde, neue Aufgehängte, neue Irre, neue Puppen, neue Opfer, das alles ist neu, und grausam und wirklich hart anzusehen, obwohl nicht so blutig wie ein Zombiefilm, aber sehr grausam, und nicht für schwache Mägen geeignet.

Wenn Teil 3 im Jahr 2007 ins Kino kommt oder so, wird es sicher auf DVD ne 3 er Box geben. Nun anfangs hat mich der Film schon geschockt, Röntgenfoto, MIKE hat einen Schlüssel im Auge, und den muß er rausbekommen, sonst geht die Maske zu und er wird durchbohrt, und da wußte ich, der Film ist schlimm und wird mir nicht gefallen, aber nach und nach fand ich den Film teilweise sehr spannend, leider blutig, aber sehr spannend, und wirklich neu mit Ideen vollgestopft, nur die ganzen Rückblenden und Erklärungsversuche sind ein bißchen Mist, weil da der ganze Zauber des Fremden draufgeht.

Die Atmosphäre im Haus ist super, richtig düster, das Gesicht vom Mörder, den man schon bald ohne Maske sieht, enttarnt, leider, ist wirklich schlimm, ein guter Darsteller kann ich nur sagen. Der perfekte Hannibal Lector, ohne Psychische Kompetenz, kein Anthony Hopkins, aber genauso grausam und intelligent, ruhig und verdammt gefährlich.

Die Idee mit dem Nervengas das sie einatmen und tötet, das Gegenmittel das sie finden müssen, 2 Stunden noch zu leben, die Kombination vom Safe dessen Zahlen sich aus den Farben des Regenbogens ergibt, so ähnlich alles wie bei „ Lost – die Serie“, und der Spruch, Die Spiele sind eröffnet. Einfach super, innovativ, sauspannend, wirklich fürchterlich, einfach spitze, nicht so gut wie Teil 1, aber wirklich schlimm. Ein Film den man sich nicht alleine anschauen soll.

Die Geschichte das der Puzzlemörder 8 neue Opfer und DANIEL, den Sohn von ERIC gefangen hat, ist sehr gut. Das in dem ziemlich guten Film eigentlich, wie ich schlussendlich feststellen mußte, der Zufall ein bißchen zu viel Dirigierte, fand ich nicht so gut. Oder wieso spielt in jedem ernsten Film ein Neger mit? Will man damit irgendwas bezwecken? Das war hier in dem Film JONAS, der im gleichen Knast saß wie XAVIER. Dann ist da noch KERRY die Assistentin von ERIC, die eine sehr gute Rolle spielt. ADDISON war drogenkrank, LAURA ist noch dabei, und dann ist noch OBI dabei, einer der wichtigsten Rollen, der spielt vor allem verdammt gut, ein wirklich guter Darsteller in einem grauslichen Film. Ein VINCENT und ein GUS ist glaube ich auch noch dabei.

Also Logikfehler habe ich nur 1 oder 2 entdeckt, unnütze Zufallszenen sind auch nur 1 oder 2 dabei, Fehler ist mir keiner aufgefallen. Also zu empfehlen ist der Film eigentlich nur reinen Slasherfans, der Film ist wirklich schlimm, denn die ca. 10 – 12 Blutigen Szenen sind wirklich heftig, der Rest sind viele grauslichen Szenen und wirklich harte Dialoge. Wer gute Nerven hat, am Abend nicht alleine heimgehen muß, nicht ängstlich ist, eine Freundin mit Riesenmöpsen zum verstecken hat, der kann sich den Film ansehen. Wäre er nicht so blutig, wäre er super.

80 von 100… Mehr anzeigen

einfach geniale "todessequenzen"! man fragt sich immer wer wie als nächstes umkommen könnte... muss man gesehen haben

Vergesst eure Erwartung, dass er besser als Teil eins wird. Der Schlüssel des Erfolges, lag damals in der Überraschung am Schluss. Das kann so nie wieder dargestellt werden. Deshalb kommt von euer Kritik weg und seht ein: "Sie" begann "die Lehre"

Wer Horror mag wird seine wahre Freude haben. Wer den ersten Teil liebt, wird seine Vergleiche negativ ziehen. Positiv: Thematik und Sinn werden angesprochen/weitergezogen, leider nicht voll ausgeschöpft.
Negativ: Schema wer ist der nächste und platte Dialoge.
Man mag auf Teil3 hoffen...

Ich kann mich der Kritik von Cineman nicht anschliessen, wer Filme als minderwertig erachtet, bloss weil es zuviel Blut zu sehen gibt, sollte keine Kritik ausüben dürfen. Weil dann müssten sie auch alle Kriegs-und Actionfilme als Müll ansehen, da es dort haufenweise eklige Szenen gibt(z. B. der Anfang bei Soldat James Ryan!). Oder wenn wir bei Perversion sind, wie kann man dann Uhrwerk Orange von Kubrick als Klassiker feiern?
Die Geschmäker sind zum Glück ja verschieden, aber durch Verurteilung verliert man seine Objektivität. Ausserdem noch für Insider: Saw II kam nur so schnell zustande, weil der Regisseur von Teil 1 das Drehbuch eines Studentenfreundes in die Finger bekam, welches als unverfilmbar galt: zu krank und zu pervers....… Mehr anzeigen

SAW II war ein spannender, dreckiger und genialer Film. Das Ende konnte wieder einmal mehr überzeugen, Tobin Bell war klasse in der Rolle des Jigsaws, die Fallen waren oftmals ziemlich gruselig (Spritzen). Der Score wusste ebenfalls wieder zu überzeugen. Zwar erfährt man über die Personen im haus nicht sonderlich viel, aber es sind schliesslich nicht die Hauptfiguren, denn viel mehr waren hier Jigsaw, Eric und Daniel wichtig und noch wer anderes, dessen namen ich nicht erwähnen kann.… Mehr anzeigen

Ich war begeistert vom 1. Teil, vor allem das überraschende Ende und der Einfallsreichtum überzeugten und konnten die bescheidenen schauspielerischen Leistungen vergessen machen. Obwohl ich eigentlich nicht auf Fortsetzungen stehe, habe ich mich u. a. nach den hier verfassten positiven Kommentaren ins Kino gesetzt und mich über die diversen 1-Sterne-Bewertungen geärgert. Habe sogar meine Freundin überredet mich dabei zu begleiten. Ihre Angst nach diesem Film nicht schlafen zu können hat sich als völlig unbegründet erwiesen. Selbst über die so brutal und blutig beschriebene Anfangsszene konnte sie nur schmunzeln. Meiner subjektiven Meinung nach ist dieser Film von einem Meisterwerk Kilometer weit entfernt. Lassen wir mal die nicht vorhandene Handlung weg. Die schlechten schauspielerischen Leistungen schreibe ich dem Cutter und dem Regisseur zu. Der Ekelfaktor und die Spannungsmomente waren bei „ Schlaflos in Seattle“ höher. Was bleibt am Ende also übrig? Eine Komödie ohne Lacher, ein Thriller ohne Spannung, ein Drama ohne Gefühl, od. einfach nur 93 Minuten Zeitverschwendung. Erspart euch diesen Film und kauf eurer Freundin von dem Geld ein paar Rosen...… Mehr anzeigen

Ich kann mich der Filkritik von cineman nur anschliessen.

Ich kann mich all den positiven Bewertungen nur anschliessen. Wem dieses Genre nicht passt, kann wohl kaum eine Objektive Beurteilung abgeben. Und seien wir mal ehrlich: Wenn man sich einen solchen Film anschaut, dann nicht weil man eine unglaublich durchdachte Story und unheimlich brilliante Dialoge sehen will, sondern um sich vor Angst ins Hemd zu machen und vor Ekel die Nachos wegstellt!:)

Also, an alle die Horror-Filme mögen und ihn noch nicht gesehen haben -> Ab ins Kino!… Mehr anzeigen

... und es ist einfach ein billiges Sequel.
Muss mich leider dem Cineman-Filmkritiker anschliessen mit der Kritik.
Teil 3 wird sicher wieder besser. Schlechter kann es ja wohl kaum werden...

Also, will hier auch mal meine Meinung zum Besten geben.
Ich habe Saw2 in den letzten drei Wochen dreimal im Kino gesehen und finde den Film einfach Hammer, Genial…

Wertung: *****/5

Allerdings finde ich immer diese Kritik „ Es fliesst du zu wenig Blut“ oder „ Der ist ja überhaupt nicht Brutal“ etc. total falsch. Die Story macht den Film! Das war’ s auch schon was mich in Saw1 beeindruckt hat, die Story nicht nur die Brutalität und das morden. Ebenso nun in Saw2, der Film hat einfach eine Geniale Story, was heutzutage bei ( Horror-) Filmen zu selten geworden ist bzw. zu wenig gewichtet wird. Die Brutalität, das psychische und alles drum herum verstärken zusätzlich noch die Spannung ( Was natürlich bei so einem Film nicht fehlen darf).

Also ich kann Saw2 jedem „ Saw(1) -Fan“ nur empfehlen. Saw2 „ schockiert“ zwar nicht mehr so wie Saw1 (was wohl nur schwer zu erreichen wäre), aber die Story nimmt wieder eine Geniale wende.

Wer nur auf stupides morden und „ Blutt fliessen“ aus ist, sollte sich einen anderen Film anschauen…

Ich hoffe das Saw3 ( die Trilogie) mit einem Genialen Ende bzw. einer Genialen Wende, abschliesst.

Greetingz
Päsce… Mehr anzeigen

schitt, dieser Film weill mir einfach nicht mehr aus dem kopf. schlafen kann ich auch nicht mehr. entweder ich schlaf bei licht. oder geh aus dem balkon rauchen. ich hasse disen Film, er verfolgt mir unendlich!!!

Habe mich sehr gut unterhalten. Hätte nicht gedacht das er so nahe an die Originalität des Vorgängers anknüpfen kann.
An die Kritiker: Lasst es sein wenn euch dieses Genre nicht zusagt. Schaut euch dümmliche Komödien an und bewertet diese!

Ich würde dir den Film nicht empfehlen, wenn du erst 14 Jahre alt bist, denn genau DARUM hat der Film ja auch eine höhere Altersfreigabe! Wüsste nicht, ob ich den Film ertragen hätte, wenn ich ihn mit 14 geschaut hätte!!

Kann ich mit einer erwachsenen Begleitperson auch schon ab 14 ins Kino gehen???
Bitte Antwortet mir schnell...
Ich habe SAW 2 zwar noch nicht gesehen, aber ich gebe trozdem eine Bewertung ab!!!

Mitlerweile habe ich den 2. Teil gesehen. Er ist rein von der Machart her besser. Der Schluss ist wiederum überraschend. Aber die Story plätschert einfach so vor sich hin. Nicht wirklich Horror!

Der Film war sehr spannend, und ist wirklich eine gelungen fortsetzung des ersten Teils. Hab ihn bereits auf Code 1 DVD sehen können, und finde er ist dem ersten Film wirklich ebenbürting, mit einem unglaublichen Plot-Twist den man nicht voraussehen kann. Auch der Stil ist echt gut, für das dieser Film ein Bruchteil von den üblichen Hollywood Budgets gekostet hat verdient er schon mal Applaus.… Mehr anzeigen

Genau! Das ist doch nur ein Film! 99% die sich den Film im Kino anschauen, können doch keiner Fliege was zuleide tun! Leute wie der Filmkritiker, die Filme nicht von der Realität unterscheiden können, sollten sich diesen Film nicht ansehen! Der Rest soll sich von der unglaublichen Spannung mitreissen lassen!… Mehr anzeigen

Zitat: Womit wir bei einem anderen Diskussionspunkt wären: Wieso schafft es ein Film, der plakativ und effektvoll diverse Tötungsszenarien in Szene setzt, überhaupt ins Kino? Muss dass sein? Ist das alles nicht einfach krank, menschenverachtend und pervers?

Was macht der Sinn einer Trilogie aus in dem zwei Hobbits um denn erhalt der ihnen bekannten Welt alle Qualen auf sich nehmen? Entschuldigung aber so einen Quatsch (-> Zitat Redakteur) habe ich doch noch nie in einer Filmkritik gelesen! Hier soll doch ein Film beurteilt werden und nicht über Sinn oder Unsinn diskutiert werden! Wie 90% aller Film ist er zur Unterhaltung da und nicht um irgendwelche kranken Fantasien auszuleben die wieder einmal von anderstendenkendem dem Filmliebhabern solcher Filme unterstellt werden. Und da kommt bei mir einfach die Frage auf, wer ist es der solche Gedanken hegt? Der der sie anderen unterstellt oder derjenige der einen solchen Film einfach als Unterhaltung geniessen kann. Ich weiss das ich mit meinem Artikel jemandem gehörig auf die Füsse trete, aber ich denke auch das das mal sein muss, der dein ihrer Kritik hat leider in einer Filmkritik nichts verloren. MfG und nichts für ungut Tobias… Mehr anzeigen

Nicht ganz so grossartig wie der 1. Teil, aber immer noch 5 Sterne wert. Und noch ein Satz zum bewertenden Redakteur: Wenn man in seiner Kindheit mit Barbiepuppen spielt, ist "Saw 2" vielleicht nicht der richtige Film, um Bewertungen darüber abzugeben...

Der zweite Teil dieses Filmes ist kruppellos aufgebaut, es stimmt der Teil im Haus ist eher undefiniert und dem zufall überlassen wo und wie die Protagonisten die "Fallen" finden, leider bei ein zwei Stellen auch zu offensichtlich. Verbinde einen Heizofen und die Hölle und man weiss was passieren wird... Doch das Ende istg wieder wie bei Teil Eins makelos und ganz schön krank aber es passt in die Geschichte. Im grossen und ganzen ist der zweite Teil eine gelungen Fortsetzung und kein "Och schon gesehn und die wollen nur Geld verdienen"-Teil. Wem der erste Teil gefällt sei der zweite Teil nur zu empfehlen.… Mehr anzeigen

1. ein dritter Teil erscheint im Sommer 2007 in den Staaten. Wird darauf also bald in der Schweiz zu sehen sein.
2. Wieso muss ein Film deiner Meinung nach schlecht sein, wenn die Schauspieler nicht allzu sehr bekannt sind? Donnie Wahlberg alias Eric Matthews spielte übrigens in "the sixth sense" und "dreamcatcher" mit. Tobin Bell hat auch bereits in 54 Filmen, darunter auch etlichen Serien mitgespielt und Shawnee Smith alias Amanda spielte ihre Rolle in Armageddon und the shining ausgezeichnet. Also, von wegen unbekannte Schauspieler; -)… Mehr anzeigen

Ja es ist schon von Vorteil, wenn man den ersten Film gesehen hat, weil gewisse Personen und auch Locations vom ersten Film im zweiten wieder vorkommen!

ist es besser SAW 1 erst gesehen zu haben oder spielt es überhaupt keine rolle?

Den ersten Teil zu topen wird wohl nie möglich sein, doch das sequal hält was der erste teil versprochen hatt!!! absolut sehenswert!!

Fand den Film sehr schlecht. Der erste Film war besser. Passiert nicht viel Action eher mehr gerede!

Als erstes... Wer diesem Film eine Note von 1. 5 gibt hat meiner Meinung nach von Filmen keine Ahnung...

Klar hat Saw die Messlatte sehr hoch gesetzt.. Aber meiner Meinung nach ist Saw II eine durchaus gelungene Fortsetzung (was man normalerweise ned behaupten kann)... Viel Blut fliesst nicht, kommt aber vor, gehört auch dazu... Da kenne ich gröbere Filme... Auch die Schauspieler waren meiner Meinung nach gut...

@ Chantal: Liesst du nie nach um was es in einem Film geht bevor du ihn angucken gehst? Denk mal drüber nach..

Gruss
Setrak… Mehr anzeigen

Weils ein Film ist Chantal. Ich versteh auch nicht, wie Leute wie du sich so einen Film anschauen gehn! Die 15 Nüsse hättest besser anders ausgegeben denk ich mal (weisse Massai oder so.... grins)!!!

Dr Film hani ekelhaft und charakterlos gfunde. Är isch äifach nur gruusig gsi. Verstand nid, wie mes cha amüsant finde zuezluege wie Mensche uf sone abartigi Art quält und gfolteret wärde. Aber anschienend findet dr Film aklang bi gwüsse Mensche. Ich find, dass es hundert au harti, aber charakterlich viel besseri Film git, wo äim au bits zum nochdänke aregt.… Mehr anzeigen

Na ja, man kann ja geteilter Meinung sein. Aber der Film hat sicher keine so schlechte Bewertung verdient. Man sollte halt auch nicht unbedingt Leute einen Film bewerten lassen, die nicht auf Horrorfilme stehen. Auf jeden Fall ist der Film allen zu empfehlen, die den 1. Teil gut fanden. Wieder tolle Ideen, wieder ein mehr als überraschender Schluss. Was will man mehr von einem Sequel (man ist sich ja einigen Mist gewohnt in Sachen Sequels!). Weiss hier Jemand, wo man die Puppe von Saw bekommt????? Ich sammle so Zeugs und das wär ein Hammer-Geburtstagsgeschenk; -)!!!!!… Mehr anzeigen

i finda saw 2 efach en hammer film, d spannig ziat sich dur de ganzi film dura und mr cha eigentli s endi vom film ned hervor xeh!! i empfil allne wo saw 1 xeh hend s 2 au go ga luaga!!!

Hallo Leute
Allen die der erste Teil SAW gefallen hat wird es dieser auch tun, ich finde es ein Meisterwerk. Was an der ganzen gschichte nicht ok ist, man weiss am schluss dass es ein 3 Teil geben wird... aber ich freu mich trozdem..

Eher mieser Film, ich fand die Story nicht sehr spannend auch wahren meiner meinung nach die Schauspieler eher schlecht, (wer kennt die schon). An den ersten Teil kommt dieser Film niemals ran, und wahrscheinlich gibt es auch noch einen dritten Teil.

Langsam schlage ich einen Umtausch der Filmbewertungs Crew vor, nach Grounding und Saw 2! Einfach genialer Film!

Mal ganz ehrlich, so viel Blut fliesst garnicht wie in der Kritik beschrieben. Ich finde den Film spannend und garnicht "ohne Handlung" vorallem der Schluss hat es mir angetan, welch ein schönes Ende doch geworden wäre hätten sie nur nach den Spielregeln gespielt... auf alle fälle empfehlenswert obwohl villeicht einige Splater-Fans enttäuscht werden denn dieser "nach oben geschraubter Ekelfaktor" ist wirklich nicht vorhanden wie in der Kritik beschrieben.… Mehr anzeigen

Der Film ist also nicht einer der Spannendsten den die Filgeschichte je gesehen hat?
Er ist also nichts anderes als durchschaubar und oberflächlich?
Sind die Schauspieler alle schlecht, weil man deren Namen noch nie gehört hat??
Vielleicht sind die Charaktere auch einfach bewusst oberflächlich dargestellt worden, weil das Teil der Story ist!
Wer den Film mit solch lächerlichen Argumenten kritisiert, kann nur verspottet werden, sorry! Soviel zum Thema Objektivität!
Wer Spannung liebt, SAW 1 auch genial gefunden hat und im Gegensatz zum Filmkritiker sich nicht gleich in die Hose macht, der soll sich den Film nicht verderben lassen und ihn ansehen! Ich finde, er ist noch besser als der Erste und das schaffen nicht viele Fortsetzungen! SAW 3 ist lanciert! *InVorfreudewartend*; -)






Info: Ich hab jetzt meinen Namen auf Luke geändert, da es immer 2 Lukas gegeben hat!; -) Jetzt werd ich endlich nicht mehr mit dem verwechselt, auch wenn er meistens eine sehr ähnliche Kritik schreibt!; -)… Mehr anzeigen

Ich kann die Meinung der Beschreibung des Films nicht teilen. Bei einem Horror-Film erwartet man auch, dass man solche Tötungsszenarien sieht, sonst ist es kein Horror. Es gibt nichts schlimmeres für einen Horror-Fan, nichts zu sehen, denn dann ist die gesamte Spannung weg. Ich ging mit meinen Freunden den Film an der Vorpremiere schauen und wir waren alle begeistert. Der zweite Teil übersteigt bei weitem den ersten Teil. Klar, beim ersten Teil weiss man nicht was einem erwartet, deshalb geht man mit anderen Erwartungen ins Kino. Dies ist aber bei allen Filmen so (z. B. Scream). Aber Saw und Saw II ist eines der besten Horrorfilme überhaupt und es lohnt sich wirklich für einen Horror-Fan diesen Film zu geniessen.… Mehr anzeigen

Einfach genail!

Solide Fortsetzung, die nicht mehr ganz an den überraschenden 1. Teil heranreicht. Dennoch sehr intensiv und keinesfalls speziell diskussionswürdig. Ein zweiter Teil, der seine Nische findet und vor allem für diejenigen geeignet ist, die auch schon beim 1. Teil mitgefiebert und geschlottert haben.… Mehr anzeigen

So schlecht wie dieser Film in der Beschreibung dargestellt wird, ist er bei weitem nicht. Mal ein Horrorfilm mit einer Story, was leider selten genug ist. So gut, wie ihn manche hier finden, ist er allerdings auch wieder nicht. Von wegen extrem brutal, vielleicht die erste Szene und die Szene mit den Spritzen, aber der Rest hätte locker auch mit SFK 16 über die Leinwand gehen können. Trotzdem gilt Saw 2 immernoch als herausragender Film, weshalb er von mir auch 5 Sterne bekommt, da von Anfang bis zum Ende nie Langeweile aufkommt. Das Ende von Saw 2 war meines Erachtens überraschender als jenes beim ersten Teil. Wer also Saw 1 gesehen hat, sollte den zweiten Teil auch nicht verpassen, aber wie gesagt, erwartet nicht ein dermassen harten Horrorstreifen wie der erste Teil: -)… Mehr anzeigen

Ich finde die Beschreibung des Films nicht ganz richtig. Ich hab den Film schon gesehen und ich finde das nicht unbedingt das Blut die Leute ins Kino lockt sondern die unvorstellbaren Mordszenen die man schon in Saw zu sehen bekam. Damit will ich hinaus das die meisten den Film sehen das es noch erschreckender geht als in Saw. Ich jedenfalls kann den Film nur weiter empfehlen!… Mehr anzeigen

Also ich habe den Film nocht nicht gesehen! Aber der erste teil war wohl alles andere als Gut! Versteht mich nicht falsch, Story und so alles OK! Aber die Schauspieler einfach grotten schlecht!!!

Ich bin am letzten Samstag mit hohen Erwartungen ins Kino gegangen, um mir endlich die Fortsetzung vom absolut genialen Teil 1 anzusehen......! Meine Meinung ist nun, dass mir der erste Teil viel mehr an die Nerven ging, als der zweite. Die Spannung ist zwar toll und gemacht wieder einmal hammermässig, nur ist man durch den ersten Teil schon sehr abgehärtet und schockieren kann einem beinahe nichts mehr. Ich bin ja sehr gespannt auf das endgültige Ende.........: -)))))))… Mehr anzeigen

Also einfach genial. Muss man auf jeden Fall gesehen haben! Kann mich Annina und Lukas nur anschliesen.

Soll Leute geben die sich den Film bereits heruntergeladen haben und auf'm PC angeschaut haben!? Naja, wers braucht... Ich habe den Film vergangenes Wochenende im Kino gesehen (04. 02) und werde den Film dieses Wochenende nochmals schauen, natürlich im Kino! Wer den Film nicht im Kino gesehen hat, hat echt was verpasst! Habe mir die DVD Directors Cut beim DVD Händler des Vertrauens bereits vorgemerkt;)… Mehr anzeigen

Mir hat der erste Teil ja schon sehr gefallen. Doch ich finde der zweite topt die Spannung noch ein bisschen. Der Schluss hat es wiedereinmal total in sich. Wer Scary Movies mag, wird diesen Film lieben.

Ein richtig guter Film der locker mit dem ersten Teil mithalten kann! Blutiger und noch raffinierter zusammengestellt! Wie beim 1. Film ein grosser Übberaschungseffekt am Schluss,... der schlicht genial ist! Bei solchen guten Filmen geht man gerne ins Kino!

Auch wenn der Überraschungseffekt des ersten Teils natürlich fehlte, eine würdige Fortsetzung. Offene Fragen werden beantwortet und auch der alte SAW1-Raum kommt wieder vor. Alle, die glauben der Jigsaw-Killer hätte in SAW1 schon sein ganzes Können gezeigt, wird hier eines besseren belehrt. Tobin Bell als Jigsaw ist schlicht genial.
Nach SAW-Tradition erwartet den Zuschauer ein überraschender Schluss, der dafür sorgt, dass man SAW3 kaum erwarten kann.… Mehr anzeigen

Wer den ersten Teil mochte, wird diesen 2. ebenfalls mögen, er ist genauso krank! Den ersten MUSS man aber gesehen haben, der 2. baut darauf auf! Gleich zu Beginn des Films kommt eine der härtesten Szenen, pfui Teufel! Aber es fliesst erwartungsgemäss wärend des ganzen Films viel Blut! Und am Schluss gibts wieder diesen bekannten "Knalleffekt"... Suuper!… Mehr anzeigen

bessere Story (mehr Zusammenhang), aber auch mehr Blut! Gelungener Film, aber wer kommt überhaupt auf solche Gedanken?!?!?; -)
empfehlenswert!

ich gehöre auch zu jenen die den Film kaum erwarten konnten. so das ich gästern sofort ins kino gegangen bin obwohl es nur noch plätze in der zweiten reihe hate wollte ich nicht noch länger warten was sich auch gelohnt hat der film ist der absolute hammer einfach nur zu empfehle)))

Jigsaw treibt weiterhin sein Spiel... diesmal böser und gemeiner..... noch gemeinere Fallen sind aufgestellt. Ich kann euch den Film nur empfehlen. Wer den ersten Teil mochte wird den zweiten lieben....

Komisch, das Sie den Film bereits gesehen haben... Der Film lief im Ausland am 31. 10. 2005 (Halloween) Der Bericht wurde Ende Jahr verfasst.... Will mir nicht allzuviel Gedanken darüber machen..... Ich werde mir heute abend den Film um 23 Uhr 30 im Maxx zu Gemüte führen... freue mich riesig darauf: -) Morgen werde ich noch eine Bewertung abgeben... Es gilt Descent zu schlagen.......… Mehr anzeigen

Ich habe in der Zeitung gelesen, das so ein blöder Politiker den Film gesehen hatte, und ihn am liebsten verbieten möchte. Finde ich eine Fehlentwicklung. Man sollte keine Horrorfilme verbieten oder zensieren. Wenn einem Horror nicht zusagt, soll man diesen Film auch nicht anschauen gehen und sicher nicht die Filmprüfstelle und Polizei auf Horrorfilme anhetzen.
Vor allem ist dieser Film jede Minute wert.… Mehr anzeigen

... das sehr gut an den ersten teil anschliesst! sensationell gemacht wie die beiden teile immer wieder zusammen verknüpft werden. die ganze handlung ist sehr verstrickt, und trotz der vielen toten artet es nicht zum grossen gemetzel aus...
Genial!

Normalerweise fallen Nachfolgerfilme ja recht schlecht aus, vorallem bei einem so genialen Film wie Saw, dachte ich mir zumindest... aber ich wurde eines Besseren belehrt. Ich würde sagen dass der zeite Film sogar noch verstrickter und interessanter ist als der erste Teil.. und das Ende ist wieder einmal so unvorhersehbar wie beim ersten Film. Dieser Teil ist meiner Meinung nach noch etwas brutaler ausgefallen, und man kriegt diesmal auch viel über den sogenannten Puzzlemörder mit, und über sein Leiden wieso er diese Taten durchführt. Ich freue mich schon sehr auf den dritten Teil, denn das Ende dieses Filmes ist nicht wirklich das Ende dieser "Geschichte"... zum Glück, wäre auch zu Schade;)… Mehr anzeigen