halle berry.. sonst, die story... schwach - die action auch nicht stark... nicht der beste bondfilm obschon brosnan ein super bond war und bessere scripts verdiente

keine frage, dieser bond ist der schlechteste von allen. wäre vin diesel in der hauptrolle und würde der titel XXX 3 heissen, dann könnte man damit leben. aber ein bond ist das nicht. kein stil, kein humor. billigste special effects und reisserische action-szenen, die stets lächerlich oder fast lächerlich wirken. schade dass brosnan mit einem solch schlechten film abdanken musste.… Mehr anzeigen

Ich bin geschockt, wirklich geschockt nach diesem film, 1. Zuviele doofe action.
2. fade story
3. alles uebertrieben gespielt, noch erstaunlich, mein freund hat den film gut ertragen.
Possitive seite des films: spannend.

Bond ist nach Roger Moore gestorben, danach kam leider nur noch totaler Mist, so wie dieser Müll hier!

Aber hallo. Wirklich einer der schlechteren Bond Filme... Jedoch, und jetzt kommt das jedoch, ist er nicht schlecht. Okey, ein bisschen unrealistisch aber naja. das gehört dazu.

Als ich das Kino verlassen hatte, war ich voll Enttäuschung.
Bondfilme müssen nicht realistisch serin, wer das erwartet, hat den Sinn von denen nicht verstanden, aber DAD ist mehr als die Spitz des Eisberges:
Autos, die von einem Flugzeug stürzen, mit der Schnauze im Bach stecken, und dann auch noch keine Kratzer haben
+++ Ein Koreaner, der einen Sturz in einem Hovercraft einen Wasserfall von 100m Höhe überlebt, dann auch noch aussieht wie ein "normaler" Ami, und deswegen nicht schlafen braucht
+++ ein unsichtbarer Aston Martin Vanqish
+++und ein Satellit, der riesig ist und unbemerkt in den Weltraum kommt, und dann die ganze Erde vernichten kann.

Sorry, aber das ist nurmehr peinlich, die zwei Hauptthemen scheinen Sex( Halle Berry, Rosamunde Pike), Action (zu viel) zu sein. Ein zusätzliches Manko ist noch dieser vollkommen misslungene Titelsong von Madonna.
Die Szenen, die den Film aufwerten (zB John Cleese alias 'Q') sind leider ziemlich rar.

Entweder, die Produzenten kehren zu den niveuvollen Handlungen zurück, oder sie sollen es gleich bleiben lassen. Es wäre schade um einen so großen Namen der Filmgeschichte, der langsam verottet....… Mehr anzeigen

Also ich finde, dass Pierce Brosnan einfach Kult ist.
Da muss man einfach auch den Film insgesamt gut finden! Und schliesslich gabs schon jede Menge schlechterer Bond-Filme, als jetzt diesen 20.

Sehen sie sich The Lord of the Rings an

Mich wunderts auch wie dieser Bond 3.7 Punkte bekommt. Auch die 4 der Redaktion kann ich in keinster Weise verstehen. Für mich gibts nur einen plausiblen Grund: Die Kinolobby möchte _den_ Kassenschlager haben, EGAL ob der Film gut oder schlecht ist ! Hier gehts um Geld und nicht um Objektivität !!

Nochwas zum Film: Bond's waren immer Kitschig... aber richtig GUT kitschig. Dieser Film bietet aber MISERABLEN Kitsch und 0,0% Handlung aufgefüllt mit 100% miserabel umgesetzten Stuntszenen.… Mehr anzeigen

spannend, witzig, unterhaltend - Bond pur zum geniessen!!

die another day hat bei der publikumsbewertung 3.7 punke erhalten. wenn man diese aber mit den verfassten komentaren vergleicht, so stellt sich schnell einmal die frage, ob nicht vielleicht die bewertung seitens der kino-lobby manipuliert worden ist? bei den von mir gelesen beiträgen würde ich die durchschnittliche bewertung allerhöchtens auf 2 punkte schätzen, sicher nicht höher und schon gar nicht auf 3.7 punkt! suspekt das ganze...und auch schade, denn so ist eine objektive bewertung einfach nicht gewährleistet...… Mehr anzeigen

mann kann es sich selber bilden ob er gut oder schlecht ist ich fand ihn nicht schlecht vorallem hatte es die schönsten girls aller bond filme

Noch nie habe ich so viele schwachsinnige und schlecht umgesetze Szenen in einem Film versammelt gesehen! Lamorghini im Boden steckend ohne einen Katzer, Surfen mit wolligem Pullover ohne auch nur ein wenig nass zu werden, mit dem Raketen-flitzer über den Abhang rasen und am Seil (Playmobilmässig!) abgefangen werden... Gääääähn!!! Das sind leider nur einige Szenen welche mich total enttäuscht haben. Ich bin wirklich kein Bond Gegner aber dieser Film gehört für mich zu den schlechtesten Bond Streifen aller Zeiten. Hallo Bond Regisseure, wir befinden uns im Jahre 2002!!! schlechte Specialeffects sollten mittlerweile endgültig der Vergangenheit angehören, vor allem für einen Bondstreifen. Da ist Bond aber um Längen vom Neuling Triple X überholt worden...
Zu Gute halten muss ich allerdings die vielen Ideen, aber eben....umgesetzt sind diese wirklich schlecht.
Für mich hatten alle Bond Streifen ein hohes Nieveau und sehr viel Stil, dieser Film zieht den Schnitt bedenklich in die Tiefe.… Mehr anzeigen

Sehr schlechte special effects.

Ich finde ihn zu unrealistisch.Was soll das mit dem unsichtbaren Auto und dort wo er in der Welle surft und mit einem Gleitsegel wieder auf die Eisfläche kommt. Oder "Ikarus", man muss doch bemerken das etwas grosses im Weltall herum fliegt es kann doch nicht einfach plötzlich dort sein. Das nächste mal etwas realistischer oder gar keinen.… Mehr anzeigen

Der Film hatte gute Actionszenen. Auch die Schauspieler waren gut, vor allem Halle Barry. Leider gab es Szenen die kein Mensch überlebt hätte, auch wenn man das Spielzeug von Bond gehabt hätte. Doch Bond konnte (meist ohne jegliche Probleme diese Situationen meistern.-Das war schlecht.

Für mich der mit Abstand enttäuschendste Bond aller Zeiten. Einfach Scheisse!

Die Story ist einfältig wie immer: Bond rettet die Welt,und bumst mit schönen Damen und fährt ein cooles Auto. Doch langsam scheinen den Filmemachern die Ideen auszugehen. Ein transparentes Auto ist wohl einfach zuviel des Guten. Zudem wirkt Pierce Brosnan einfach langsam zu alt, zu ernst und zu ausgebrannt für diesen Job. Vor allem an der Seite der blutjungen Girls wirkt der 007 verbraucht. Er hat einfach nie die Klasse eines Sean Connery, der auch alt noch attraktiv war. Wer wirklich Action sucht der soll sich mal Tripple X anschauen - da geht die Post erst richtig ab!… Mehr anzeigen

Ich habe noch nie so ein scheiss Film gesehen...
Total unrealistisch und einfach total langweilig...

Viel zu unrealistisch, einfach sch*...

Bei diesem Bond stimmen wieder einmal die Zutaten, die einen guten Bond ausmachen.
Bond rettet die Welt, befindet sich an hübschen Orten, vergnügt sich mit erlesenen Damen und wird sehr aufwendig ausgerüstet.
Wieder einmal ein Bond, bei dem alles so ist, wie es bei einem Bond sein sollte.
Ich wurde in bester Bondart unterhalten.

Kommentar eines alten und treuen Bondfans.… Mehr anzeigen

Der Beste Bond (geschmackssache)

Wie immer ist jeder Film Geschmacksache, darum akzeptiere ich auch positive Kommentare zu Bond20. Mein Geschmack hat er auf jedenfall überhaupt nicht getroffen. Ich muss sagen, das war das enttäschendste Kinoerlebnis der letzten Jahre, einfach nur schwach. Ich will nicht lange ins Detail gehen, jede Minute mehr, die ich mich mit diesem Film beschäftige, ist verlorene Zeit. Ich kann einfach jedem nur empfehlen, den Kinoeintritt zu sparen und für einen anderen Film einzusetzen !!!… Mehr anzeigen

Eher enttäuschende, weil ich mich schon auf Bond freute, nicht so ganz gesunde und fantastische

71 von 100

Nun mal einige Gedanken die mir gekommen sind:

Sehr Spannend und explosiv ! :-)

Da muss ich dich aber enttäuschen, denn
Island war einer der wirklichen Aussenaufnahmen, zumindest die
Verfolgungsjagd mit den Autos.

Aber Geographie war noch nie die Stärke von James-Bond-Filmen.
Beispiele: Die Another Day: Welle am Anfang von Hawaii, Küste von England
Tomorrow never dies: statt in Hanoi wurde in Bankog gedreht,
OHMS: auf einer Skifahrt vom Piz Gloria kommt er im Tal plötzlich in Grindelwald an.
Goldeneye: Monaco, JB befindet sich von einem Moment zum anderen auf der anderen Seite der Bucht
Goldfinger: Schweiz, JB befindet sich Mitten in den Alpen und auf der Karte im Aston Martin immer noch im Raume Genf
usw.

Anmerkung meinerseits zu "On her majestis service": Diesen Film finde ich eigentlich einer der besseren.… Mehr anzeigen

MeinerMeinung nach ist der Film auf keinen Fall der schlechteste der Serie(man denke an OHMSS, oder im Angesicht des Todes. Die waren doof.Obwohl man sagen muss ,das der "Neue" inhaltlich schon etwas hinterherhinkt.Aber immerhin war es ein guter und unterhaltsamer Abend. Es kann nur besser werden.… Mehr anzeigen

Spannende Szenen und action

Die another Day ist nicht nur mit Abstand der schlechteste Bond, er ist auch einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe:

- Bond auf Surfbrett =>absolut lächerlich

- Kaffibohne Berry hat null Austrahlung => typisch Amerikanerin

- Durchsichtiges Auto => Star Wars meets Bond

- Hologram Deck mit Brille => Star Treck und der Agent

- Freak mit Pseudo Rüstung als Bösewicht => Das ist doch Batman (aber ich meine die schlechte Serie)

- Hintergrund und Action mit "super" gemachten Computereffekten => Bond im Super Mario Brothers Land

- Abstürzende Antonow (nichts gegen dieses Flugzeug, es ist das beste am Film, natürlich nur das Flugzeug und nicht die damit verbundene Action) => Airforce one

-Reine Studioaufnahmen => Aussendrehs an wunderschönen Orten zeichnet Bond- Filme eigentlich aus


Nein sorry, aber dieser Bond ist absolut amerikanisiert und verkitscht worden, wo bleibt der Still? Es ist aber auch heute noch möglich einen guten Bond zu machen, was "The world is not enough"(einer der besten Bonds) beweisst. Auch Brosnan als Bond find ich sehr gut gewählt, er kommt dem Roman-Bond am nächsten. Jeder nicht Amerikaner der ein paar Bonds mit Connery und Moore gesehen hat würde ein besseres Drehbuch aus dem Aermel schütteln und besser Regie führen als die von "Die Another Day". Lieber Lee Tamahori, mach weiter kleine gute Filme wie "einst waren wir Krieger" und lass die Finger vom Action Kino.… Mehr anzeigen

Die Bumbum-Szenen übertrafen an Dichte und Brutalität zwar den letzten 007-Film, aber nicht unbedingt zu seinem Vorteil, und eindeutig auf Kosten
der Geschichte und der technischen Umsetzung: Die Geschichte war plump und
völlig nebensächlich, und die Drehorte waren nicht echt (abgesehen von ev. Havanna). Der zweite Teil soll in Island spielen. Da lacht sich der Zuschauer einen Schranz - NICHTS davon ist in Island, vieles davon einfach digital gemacht (und zwar SEHR sichtbar digital). Für die Nachbearbeitung vieler Szenen (nicht nur in Island) scheint zuwenig Zeit vorhanden gewesen zu sein, und man sieht oft sehr genau, wo digitale Elemente benutzt worden sind, da diese sich vom Rest zu klar abheben. Wirklich schade!… Mehr anzeigen

Hallo Daniel,nicht schlecht.,ich sehe Du bist doch ein wahrer Bond Fan.Habe selbst noch etwas dazugelernt,Wußte den Vornamen von "Q"nicht.Aber auch Dir sind ein paar Fehler unterlaufen:
1)der erste Darsteller von "Q"hieß PETER mit Vornamen,nicht Edward!!
2)Der Klarname der jetzigen "M"ist Barbara Mawdsley,deswegen auch wieder "M"!!
Nichtsdestotrotz alle Achtung,nicht jeder hier im Chat hätte das sicher Beantworten können.Also bis dann.Oliver… Mehr anzeigen

ich finde den neuen james bond film super!!! aber das ist geschmakssache.
wie z.B meine schwester: sie ist eingeschlafen und fand den film lagweilig. und ich finde das ist einer der spannensten filme von james bond!! und natürlich die bond-girls.wie z.B halle barry.sie hat die sache sehr gut gemacht,oder? ich finde sie eine spitze schauspielerin. ich freue mich schon,wenn der nächste 007film in die kinos kommt!! und noch das lied von madonna ist auch genial!… Mehr anzeigen

james ist so sexyyyyyyy

die Schauspieler waren überzeugend und vielleicht das einzige highlight in diesem streifen.
ich fand die Geschichte und deren Umsetzung ziemlich kitschig und lächerlich.
Schade das der "neuste" Bondstreifen dermas an realitätssinn verloren hat.

kitschig und schlecht gemacht

Tja, die Besetzung liess schon schlechtes ahnen... übertriebenes, amerikanisches Geplänkel, ine lachhafte "Heul" Berry, fade Story und selten Szenen, welche wirklich bond-like sind. Dass Pierce Brosnan aber nicht total abfällt, ist leider ein schwacher Trost...

Ich habe noch keinen Bondfilm im Kino
verpasst und möchte ihn auch in Zukunft
nicht missen Freue mich jedesmal wie ein Kind wenn einNeuer Bond anläuft Aber
jetzt zu meiner Meinung SUPERFILM SUPER
PIERCE BROSNAN und eine Gratziöse und
erotische Halle Berry Freue mich auf den
nächsten Bond… Mehr anzeigen

James Bond du bist der Grösste und Coolste

@andreas

> Logisch und real waren die Bondfilme noch nie

Nein aber so extrem (!!) kitschig auch nie !

> und massenweise gute Gags

das waren der eine Höhepunkt des Films

> zwei geniale Bondgirls und ein super Pierce Brosnan.

und das der andere ! Nix gegen die Schauspieler. Die waren gut. Nur der Film (Drehbuch) und die Regie (à la Tuxedo) waren meiner Meinung nach Grottenschlecht.

> Ich war sehr beeindruckt und finde das man dem Film unrecht tut, indem man ihn in der Luft verreisst.

Nein tut man nicht...
Das sollte ein James Bond sein, und dazu gehören meiner Meinung nach nicht nur 2 Betthäschen, Martini, ein schnelles Auto und jede Menge Explosionen... sondern auch das James Bond Feeling, dass man in allen Vergangenen Filmen verspüren konnte.
Ich fühlte mich im falschen Film (und nicht nur ich !). Wenn das die Zukunft von Bond Filmen gewesen sein soll, dann wirds wohl mein letzter Bond gewesen sein !

PS: Weniger ist mehr...… Mehr anzeigen

ich fand diesen streifen als einer der besten Bondfilme die ich je gesehen habe!!!!!!!!!!! Logisch und real waren die BOndfilme noch nie ,und massenweise gute Gags, zwei geniale Bondgirls und ein super Pierce Brosnan. Ich war sehr beeindruckt und finde das man dem Film unrecht tut, indem man ihn in der Luft verreisst.… Mehr anzeigen

Enttäuscht aus dem Kino. Einige Glanzpunkte aber auch ganz viele wirklich schwache Szenen. Bei einigen fühlte ich mich in eine James Bond Parodie (à la Hot Shots) versetzt - ich sage da nur "Kite Surfing"-Szene. Auch sonst finde ich die ganze Sache eher Mager. Einerseits ist die Geschichte sehr fad andererseits ist er mit Action (die z.T. miserabel Umgesetzt ist) überladen.
Einzige Glanzpunkte waren die witzigen Szenen (Virtual Reality Jokes) und einige ganz gut gelungene Effekte.

Alles in allem aber einer der schwächsten Bonds die ich kenne.

Note: 3-4

PS: Mein Kollege war noch viel enttäuschter als ich. Ich ging schon nicht mit hohen Ansprüchen ins Kino

PPS: Ice Age hatte bessere Visual Effects *grins* !!… Mehr anzeigen

und Q steht für quartermaster!

hallo oliver,
also, ich bin dir ja noch ein paar antworten schuldig:

die Q darsteller hiessen:
- edward burton
- desmond llewelyn
- john clees

Q war major und hiess geoffrey boothroyd

und M steht für miles messervey.
so hiess bernard lee, der erste M darsteller im film. bei robert brown und judi dench hat man das M gleich übernommen.

so, dann danke ich dir für unseren interessanten und konstruktiven chatt und freue mich dass wir uns trotzdem noch auf einen gemeinsamen nenner einigen konnten.
ps: dein angebot mit dem 21. bond nehme ich gerne an! :-)
gruss dani… Mehr anzeigen

Spannend und Action wie man es von einem Bond erwartet

Der neue 007 Film ist einfach genial. Nur schon die Eröfnungszene ist mit Action vollgestopft!!!!!!
Dieser Bond Film ist der Allerbeste!
Leider hat es ein bisschen zu viele Unreale Szenen.

einfach spitze *grins*

Keine Handlung / kein Dialog / nur puure Action

gute Actionszenen,gute Story

Jeder der mich kennt, weiss dass ich ein James-Bond-Fan bin. Ich habe alle Filme auf DVD bei mir zuhause und an meinen Wohnzimmerwänden hängen die Filmplakate. Ich habe den neuen James-Bond-Film am 20.November um 19.00 (CH-Zeit) in Belfast gesehen. Und als Fan von 007 hat mich nur eine einzige Sache wirklich gestört und zwar der unsichtbare Aston Martin.(aber vor 40 Jahren in Goldfinger, fand man ein Autotelefon vielleicht genau so abwägig) Alles andere war O.K. eben voll und ganz typisch James Bond im 3. Jahrtausend. Einen solchen Film muss und darf man einfach nicht hinterfragen und die Fehler suchen, sonst kann man ihn auch nicht geniesen. (Was soll das; mit einem Bremsschirm kann man solche Sachen gar nicht machen? Interessiert mich das?) Ein 007-Film soll in erster
Linie Unterhaltung und Action bieten und das hat er gebracht. Ich war zufrieden und werde ihn mir sicher noch einmal ansehen.
Übrigens zu deinen Antworten Oliver:
1. in Dr. No war ein Q dessen Name glaube ich mit Peter anfängt,
ab dann war es Desmond Llewelyn
und jetzt ist es John Cleese
2. Der Name ist Boothroyd und der
militärische Rang ist Major.
3. was M und Q genau bedeutet müsste ich selber herausfinden, aber wahrscheinlich hat es mit der Abteilung zu tun. (eigentlich ist es mir auch egal)
Also wer einen wirklich guten James Bond-Film sehen will, sollte sich
"Die Another Day" nicht entgehen lassen.… Mehr anzeigen

Vielversprechend der Anfang. Gute, neue Einfälle. Ein verfolgter Bond, ein gefallener Bond und das Schönste ein Reinhold Messmer Bond. All das und der treffende Titelsong brachten Vorfreude, die gleich in Island flöten ging. Kaum war der Eispalast im Bild wurde der Streifen immer schlechter. Die Action z.T. megaschlecht. Der Schluss wollte einfach nicht kommen.

Ich bin fast aus dem Kino gegangen, 30min vor Ende.… Mehr anzeigen

Ein gelungener Jubiläumsfilm auch dank Halle Berry!!!

O.K.,Daniel,vielleicht bin ich doch etwas übers Ziel hinausgeschossen.Anyway,als Bond ist dieser Film trotzdem noch zu austauschbar.Es ist ein 08/15-Actionstreifen wo vorne "Bond"draufsteht.Nichts weier.Vielleciht muß man ja wirklich ein "365 Tage"-Band-Fan sein um diesen "Bondfilm"als solchen zu genießen.O.K.,verstehe ich!Vielleicht wird ja der nächste Bond (für mich) besser.Laß uns,wenn es dieses Forum noch gibt,in 2 Jahren über den 21.Bond "streiten".
Ach ja,hier ein paar Quizfragen für einen wahren "Bond-Fan"!
1)Nenne alle 3 Darsteller des Q!
2)wie hieß Q mit Nachnamen(bevor er 1999 "pansioniert" wurde und welchen militärischen Rang hatte er inne?
3)Für was steht "M"und "Q"?
Zeig mal was Du als wahrer Bond-Fan draufhast!!… Mehr anzeigen

Selbst für einen James-Bond-Film viel zu unrealistisch!

Ein guter Pierce Brosnan-James Bond Film

Nach dem letzten Bond hatte ich ziemlich hohe Erwartungen an diesen Bond.Denoch:Ich wurde enttäuscht.Bond muss nicht Superman sein!!!Die Surfszene ist einfach nur billig,erstens kann aus einem Bremsschirm unmöglich ein Gleitschirm-Kite werden,zweitens würde es nicht so angelenkt werden können, und dritens ist die Animation so saubillig wie beim ersten Godzilla Film, also wircklich schlecht.Dann kommt noch dazu, dass sich Bond gefühlsmässig beinahe zu stark für sein Girl einlässt als er es rettet, etwa so wie wir es nach einem Liebesfilm voler Dramen mit Wiedersehen erwarten....Im grossen und ganzen kann ich nur sagen: Der neue Bond ist unterhaltsam, aber bedeutend schlechter als viele andere.Man sollte keine hohen Ansprüche haben, es ist ein Wunder, das die Regie Bond nicht die Fähigkeit gibt, mit einem Zaubertrank fliegen zu können..............Fazit: Bin enttäuscht!!!!… Mehr anzeigen

Total schlecht animierte Computereffekte-Zu abgehob.Handl.!!

Viel Action und Humor

viel action, kein stil

Was soll ich sagen? Ich habe den Film gestern gesehen. Er war nicht schlecht, doch hinterliess er mir einen faden Nachgeschmack. In der Pause war ich eigentlich noch recht guter Dinge und sogar ein wenig Begeisterung machte sich bei mir breit. Doch in der zweiten Hälfte hatte ich irgendwie genug von diesem Unrealismus und der übertriebenen Action. Ich erwarte von einem James Bond Film nicht, dass er zu 100 % Real ist. Mir ist klar, dass das nicht möglich ist. Aber wie soll sich Pierce Brosnan retten, wenn ein koreanischer Terrorist mit seiner Feuerwaffe einen halben Meter von ihm entfernt steht und abdrückt(Ziemlich am Anfang des Filmes)? Jeder andere Bösewicht im Film wäre verbrannt, doch Bond konnte sich natürlich mit einem spektakulären Stunt retten.
Jedes Flugzeug wäre verbrannt und explodiert, während dem es sich in dieser künstlichen Sonne befand.
Die Szene, bei der er sich im letzten Moment am Eisberg retten kann und dann mit dem Fallschirm über die tosenden Wellen surfte, erinnerte mich im ersten Moment an die allererste Szene in "Ice Age". Zudem war die Szene Animationsmässig schlecht gemacht.
Die Story selber war in Ordnung. Wieso nicht einmal mit einer künstlichen Sonne die Welt zerstören?
Zu den Schauspielern kann ich eigentlich nicht viel sagen. Alle spielten gut. Pierce Brosnan wie auch Halle Berry passten hervorragend zusammen. Habe Berry schon in "Password Swordfish" gesehen. Auch hier im 20. Bond spielte sie sehr gut. Sie als Bond-Girl auszuwählen, war eine sehr gute Wahl.
Aber eben. Während der zweiten Hälfte war ich richtig gesättigt mit Actionszenen.
Schlussfazit: Habe mir mehr erhofft, da "Die another day" als eines der Filmhighlights dieses Jahres galt.… Mehr anzeigen

aufgrund der allgemeinen kritik bin ich gestern vorsichtig mit nicht sehr hohen erwartungen in den film gegangen. leider waren einige tricks der fx-abteilung ungenügend, ja sogar schlecht. dagegen ist der ganze film sagen wir mal guter durchschnitt. das ist nun mal ein j.bond 007 film. wer ihn nicht mag, der mochte ihn auch vor diesem film nicht. das merke ich den kritikan an. der film hat nichts mit realismus zu tun, hat gute ideen, schöne frauen und tolle spielplätze für den grossen jungen im der doppel-null. also schaut den film an und geniesst ihn. sucht nicht immer nur fehler. sonst könnte ich euch in den hoch-gerühmten "die alten waren viiiiiiel besser" wesentlich mehr fehler und unstimmigkeiten aufzeigen als in diesem film. jeder film hat stärken und schwächen. einen bond, welcher 40 jahre filmgeschichte schreibt, den gibt es nur einmal.… Mehr anzeigen

(Dürftiger Film) 2 Sterne + 1 Bond-Bonusstern

Er ist nicht mit den Vorgängern zu vergleichen

Ein klassischer Bond

endlich wieder einmal pure action

Spannend und lustig vom Anfang bis zum Schluss

super Effekte

wegen den vielen Action zenen

würde es dich nicht auch wütend machen wenn du reihenweise schlechte kritik über etwas lesen würdest von dem du fan bist?!? ist es denn nicht normal das ein fan mit seinem «held» etwas verständisvoller umgeht und versucht ihn gegen verbale attacken zu schützen?!?!? von kritikern die gerade mal all zwei jahre eine bond film ansehen und denen sonst bond ziemlich egal ist. ich bin nicht nur ein «all-zwei-jahre-bond-gucker» ich bin ein «365 tage im jahr» bond-fan. nicht nur weil er in 20 filmen mit 75 frauen im bett war und die welt retten kann. nein, und das ist für mich viel wichtiger, ein bond sollte ihn jedem von uns stecken. james ist charmant, kultiviert, und kennt den knigge in und auswendig.
bond ist eigentlich ein life-manual für den mann! und darum drücke ich gerne mal ein auge zu wenn die spez. effekte etwas kitschig daher kommen oder mal etwas nicht so ist wie es sich alle vorgestellt haben.
übrigens: schon etwas frech von dir mich als ein «al-bundy» gucker zu betiteln. aber ganz james bond like nehme ich das mit einem lächeln und antworte dir mit diesem text! :-)… Mehr anzeigen

Hallo Daniel,
ich bin eigentlich kein Bond-Fan! Nichtsdestotrotz beschäftige ich mich mit dem Phänomen "Bond" und sehe, zumindestens die alten und guten Filme(alle mit Sean Connery;"Im Geheimdienst Ihrer Majästät"; "Lizenz zum Töten") hin und wieder sehr gerne an. Ich finde allerdings, gerade weil Du vorgibst ein James Bond-Fan zu sein,solltest Du doch kritischer und objektiver die Bond-Filme anschauen und bewerten. In Wirklichkeit bist Du doch kein wahrer Bond-Fan. Wer kritiklos jeden "Scheiß" (in welchem Film auch immer) zuläßt und das mit einer "so ist halt das Bond-Feeling"-Haltung begründet der ist in Wirklichkeit kein Bond-Fan, sondern nur ein "Al Bundy" der konsumierend auf der Couch sitzt und seine Erfolglosigkeit im Leben mit Bond-Filmen zu kompensieren versucht, weil James Bond das Leben lebt, was er gerne hätte aber nicht leben kann.
Einem Bond-Fan, oder einem Fan allgemein, geht es doch eher darum, das der "Kult "dem er angehört genau das Ausstrahlt was er Vorgibt zu sein und sich zusätzlich noch schlüßig(!!SEHR WICHTIG") weiterentwickelt. Das heißt natürlich nicht, das er nun zum "Frauenversteher" (ich meine jetzt auf die "Warmduscherart") werden soll, sondern sowohl im Film-bzw.Triktechnischen Sinne neue Maßstäbe setzt als auch, das er sich massiv von seinen Nachahmern abgrenzt. Er muß deswegen sehr stark beachten, das er sich nicht zu sehr anbiedert. Denn, wenn man es allen recht machen will ist das Ergebnis katastrophal!
Das ist das was James Bond in den frühen Jahren ausmachte!! Andererseits hast Du natürlich teilweise Recht, denn wer will nicht schon mit 75 Frauen in (nur) 20 Filmen ins Bett steigen und noch cool die Welt retten?!… Mehr anzeigen

... das ist kein Bond!!

etntäuscht - bond verliert seinen charakter

"für alle woo und bruckheimer fans ist dieser film ein genuss" ??? wenn man für diesen bond-film einer dieser beiden regisseure rangelassen hätte, wäre es wenigstens visuell ein spektakel, aber was dieser neue bond zu bieten hat ist wirklich unterste schublade. die surfszene in der mitte des filmes hätte man auch vor 10 jahren so hingekriegt. dass die bond-stories immer an denn haaren herbeigezogen wurden, wissen wir alle, aber bei bond 20 gibt man sich schon gar keine mühe mehr, irgendwas zu erklären!! wie zum teufel bringt der typ seinen sateliten unbeobachtet in den weltraum?? mit einer zweiten sonne hunger beenden und da licht hinsenden wo man es nötig hat?? wo lebt der denn???? tja, gesehen und vergessen!!!… Mehr anzeigen

Tolle Spezialeffekte !

zu wenig Stil, schlechte Specialeffects

Der Anfang ist einfach Top!!!

für alle liebhaber von john woo und bruckheimer filmen ist der neue bond ein toller film. für alte bond fans ist das neue werk viel zu aufgeblasen. und zudem sind die tricks oft lächerlich. fast so schlimm wie die üblen effekte aus moonraker. die auftritte von q sind wieder einmal toll und auch miss berry ist wirklich gut.… Mehr anzeigen

aber hallo! was lese ich denn da....schlechtester bond, schwache story, kitschige spez. effekte, fader song.... etc. etc. etc.! sind wir doch mal ehrlich, waren die storys von den alten james bond filme nicht auch etwas, naja, sagen wir mal etwas einfach gestrickt? die effekte einwenig kitschig und die stunts unglaubwürdig? störte uns das? ne, ich glaube nicht! james bond ist mehr als nur ein film, james bond ist eine lebenseinstellung. bond lebt all unsere maxime die wir gern ausleben wollen und darum darf man einen bond-film auch nicht so objektiv beurteilen. wenn ich einen bond-film anschaue dann, schaue ich ihn mir mit ganz anderen augen an. mit den augen eines fans! und wenn james bond die welt zum 20. mal gerettet hat und zum 20. mal mit einer schönen frau in den armen uns den abspann versüsst dann gehe ich glücklich aus dem kino und freue mich schon jetzt auf sein 21. abenteuer! james bond lebt und hat mich einmal mehr in die wunderbare welt der guten angenten, der bösen schurken und den wunderschönen frauen entführt. danke! ein must für alle «richtigen» jb-fans ist das neue james bond buch zum 20. jubiläum. lest es, und ihr werdet verstehen was ich meine......… Mehr anzeigen

mega fecht-duell!

Sehr sehr zwiespältig(siehe mein Kommentar!!)

Tja, nun hat er uns heimgesucht. Er ist im Kino, der langerwartete Jubiläums-Bond(40 Jahre Bond, 20. Bond Film)ist im Kino gelandet. Aber was kann kann man von ihm erwarten?? Meine Vorredner haben recht, für Jemanden der nur 3-4 mal pro Jahr ins Kino geht und nur die vermeintlichen "Highlights" eines Kinojahres sieht ist dieser Film ruhig zu empfehlen. Denn er ist ein "Bond"-Film. Für den Rest, die Cineasten, würde ich eher behaupten, das dieser Film nicht das Prädikat "Bond-Film" tragen dürfte. Der Film kommt statt mit einer packenden "007-"eher mit einer" 08/15-Story"daher. Der Plot ist leicht durschaubar und nicht besonders Orginell. Das liegt an seiner Konzeption als Jubiläums-Bond. Wo man hinsieht nur Zitate aus vorangegangenen Bondfilmen. Natürlich ist diese Hommage an die wirklichen Guten Bonds (alle mit Sean Connery, "Im Geheimdienst ihrer Majestät", "Lizenz zum Töten") und den schlechten (beinahe alle mit Roger Moore und Pierce Brosnan) eine Augenweide für alle Bondfans, aber diese Tatsache verschleiert nicht die erheblichen Mängel. Miese Digitale Effekte(gruselig, erinnert damals an die Stümperei bei "Diamonds are Forever"), Autowerbespot-Mäßige Verfolgungsjagden (Productplacement en gros), unsinnige slow-motion-Sequenzen (ich bin´doch nicht in einem John Woo-Film(!!) oder wo sind die Tauben???) und einem von der Technik abhängigen James Bond der mal wieder zu einer "Technik-Marionette" degradiert wird.
Lichtblicke sind die "Titelsequenz (erstmalig eingebaut in die Filmhandlung großartig und nur dazu passend der Titel von Madonna!), der Auftritt von "Q" und die Bond-Artefaktensammlung und natürlich die Anspielungen an 40 Jahre Bond.
Aber das ist für einen wirklich guten "Bond"-Film nicht genug."Bond-Filme" müssen sich von der Masse der "Bond-Nachahmer" ("TripleX"; "Charlies Angels" "Mission Impossible"; u.a.) absetzen.Das war Früher so,Heute sind die "Bond-Nachahmer" teilweise besser als das Orginal. Lee Tamahori(Regie)bzw. Neal Purvis und Robert Wade (Drehbuch)und Pierce Brosnan (000-Darsteller) haben sich und der Bond-Fangemainde keinen Gefallen mit diesem
Film gemacht.… Mehr anzeigen

Fazit: Für Zuschauer, die 1-2 mal pro Jahr ins Kino gehen ist der Film toll. Da hat‘s Scherze, die man dann lustig findet. Da hat‘s Auflösungen, die einen erstaunen. Da hat‘s Szenen, die einem den Atem rauben. Leider habe ich wohl zuviele solcher Filme gesehen, als dass mich „Die another Day“ überzeugen konnte. Ich wusste (zu) schnell, was es mit Gustav Graves auf sich hatte und sogar die Szene am Schluss mit „Moneypenny“ war mir sofort klar… (und brachte mich auch deshalb nicht gross zum Lachen..) Der Film ist ein grosser, aufwändiger Actionfilm, aber in keiner Weise mit dem James Bond zu vergleichen, den ich immer so mochte. Ich war doch ein wenig enttäuscht...… Mehr anzeigen

Waren es früher packende Spionagegeschichten, in denen James Bond so richtig spionieren durfte, schöne Frauen sich in seine Arme legten und er schlussendlich einen genialen Bösewicht besiegte, so sieht das ganze heute doch ziehmlich anders aus. Da wäre erstmal der Titelsong. Früher ein bombastisches Stück Musikgeschichte, welches noch jahrelang in Erinnerung geblieben ist. So ist es heute ein ganz normaler (nicht mal guter) Popsong, den man nach Filmende sofort wieder vergessen hat. Die Story von „Die another Day“ ist herzlich einfach. Ein Bösewicht will mit Hilfe einer künstlichen Sonne Unheil anrichten. Gestoppt werden kann er natürlich nur von James Bond, der dieses Mal allerdings amerikanische Hilfe in Form von „Jinx“ (Halle Berry) bekommt. Natürlich gibt es hier auch wieder Action bis zum abwinken. Explosionen, spektakuläre (aber teils peinliche) Stunts, heisse Bettszenen (da scheint sich Halle Berry drauf spezialisiert zu haben…), Verrat und Autoverfolgungsjagden. Aber irgendwie ist halt eben alles schon mal da gewesen. Klar, die Autos sind neuer und deren Technik ausgeklügelter, die Gadgets verrückter und der Film aufwändiger. Aber ich habe selten so einen aufgeblasenen James Bond Film gesehen, der mich überhaupt nicht überzeugt hat. Schauspielerisch gibt es folgendes zu sagen: Pierce Brosnan spielt (viel zu) steif und seine Sprüche kommen überhaupt nicht an. Überhaupt finde ich, dass Pierce Brosnan einer der schwächsten Bond-Darsteller ist. An die Klasse von früheren Darstellern reicht seine Performance nie und nimmer heran. Aber das ist ja bekanntlich Geschmacksache. Halle Berry bringt (unnötige) amerikanische Hilfe, aber mir war sie sehr unsympathisch in diesem Film. Judy Dench als „M“ ist diesesmal erschreckend schwach. Der eigentliche Höhepunkt für mich sind (und waren schon immer) die Auftritte von „Q“ (John Cleese), der allerdings nur 1-2 Szenen hat, diese aber sofort an sich reisst und die Herzen des Publikums sofort erobert. Natürlich gabe es neben „Q“, noch andere Dinge, die mir gefallen haben. Allen voran die diesmaligen Bösewichte. Endlich mal wieder ein richtiges Ekelpaket als Bond‘s Gegenspieler und dessen „Diamondface“ sagt zwar nicht viel, ist aber sehr gut eingesetzt. Ansonsten gabs die eine oder andere Schmunzelszene, aber das Gefühl von „Wow“ oder „Aah“ kam dieses mal leider nicht auf.… Mehr anzeigen

brosnan ist in top form trotz alter

Der jetzige Streifen wird es wohl nicht zur Film Top1 bringen. War gestern in Chur an der Vorpremiere. Letzer Bond streifen gefiel mir besser. Inhaltlich diesmal nicht gelungen, schade.

Der letzte Bond streifen war besser vom Inhalt.

er isch eifach dr geilst fium!!

Warum nicht in Zukunft im Duett zusammenspannen? So wie früher mit Felix Lighter, nur eben mit Jinx aktiver!! Ich würde das Traumagentenpaar - James Bond mit Jinx - sehr begrüssen.

Brosmann spielt sehr gut. Endlich sah mann eine Bond Girl mit Schauspilerischen erfarung.

Brosmann spielt sehr gut umd Helle Bery ist sehr sehr gut

er ist einfach gut

Die FRAU IST ABSOLUT GEIL

übertrifft alle bisherigen in allen belangen

Ist einfach cool. Ist halt James Bond typisch

Ich liebe Bond Filme!!!

James und Jinx sind ein tolles Agentenpaar

Actionknaller, zum Teil aber des Guten zuviel!

Ich durfte den neuen Bond am vergangenen Samstag in einer Vorpremiere geniessen und es war ein toller Kino Abend. Der Film ist eine 2 Stunden-Version des Trailers und besonders gefallen haben mir die sichtbaren und gesprochenen Anspielungen auf die ersten 19 Bond-Filme. Da kann man sich auch ein Spiel draus machen: Wer kann alle Anspielungen dem richtigen Film zuordnen. - Go see it!… Mehr anzeigen

action ohne unterbruch - etwas zuviel high-tech surealitaet!