cool, spannender wie cars 1

Wohl wirklich nur für die ganz kleinen geeignet.

Die Fortsetzung war bis auf ein paar wenige, lustige Szenen (die man schon im Trailer sieht) sehr sehr entäuschend... leider

witzige Fortsetzung des Schlagers von 2006

das erste teil war leider besser und charmanter - aber unterhaltsahm war es schon

Supersüsse Fortsetzung. Den muss ich auf DVD haben.

Gut gemachter Animations Movie, würe eigenltich 3 1/2 geben... geht aber nicht! Für Kinder super unterhaltung, mir hat er auch gefallen!

Teil 1 hat mir besser gefallen.

Ich Liebe Filme über Autos, Also muss mir der auch hier gefallen. Ich erinnere mich noch sehr gut an Teil 1. Teil 2 hat viel mehr Autos im Film als Teil 1. Z. B. Finn McMissile, der ist einem Aston Martin DB 5 nach empfunden, ein schönes teures 200. 000 ¤ Auto. Der Hudson Hornet ist Paul Newman nachempfunden, aber da er ja 2008 gestorben ist hat man aus Respekt seine Rolle aus dem Film weggelassen, und den Hudson Hornet nur erwähnt.

Luigis Familie sind z. B. lauter Fiat 500 er, die 1936 - 1955 in Italien gebaut worden sind. Die nannte man unten Topolino. Das ist übrigens der italienische Name für die Micky Maus.

Was mir so an John Lasseter Filmen gefällt ist dass es immer so nette Anspielungen auf andere Filme gibt. Z. B. als die Autos in Paris waren hat man kurz dass Restaurant gesehen dass im Film " Ratatouille" die Hauptrolle spielte, den Film mit der süßen Ratte.

Oder Professor Z, der ja Zündapp heißt, der ist dem Herrn Janus nach empfunden der mit Nachnamen so hieß wie der Bösewicht in dem Film. Ist so ein kleines Auto mit Brille. Sieht lustig aus.

Wenn wir schön bei den Autos sind, der Hook, ist ein Chevrolet Stepside aus 1955. Lightning McQueen z. B. ist einer von den berühmten Nascar Rennwägen. Bei dem Motorsportverband in Daytona Beach geht es eigentlich darum wer die besten und schnellsten Autos hat.

Wer im Film neu ist, ist Holly Shiftwell, die ist ärger als James Bond, die ist ein Computergesteuertes fliegendes Auto, nachempfunden einem Jaguar XJR 15, der leider nicht fliegen kann, aber in Wirklichkeit echt bequem ist. Ein herrliches Auto. So was müsste man haben. Tja, was gibt es besseres als schnelle Autos?

Wer aus Teil 1 noch dabei ist, ist Sally, Die süße Dame die in der Stadt Radiator Spring geblieben ist, während Lightning McQueen Karriere machen möchte. Die ist wirklich gut gezeichnet worden, ein Auto mit Profil, und obwohl nicht menschlich muss ich sagen, sie wirkt viel menschlicher als so manche Schauspielerin. Gerade Ihre spröde liebenswerte Art macht den Film zu einem Romantischen Film, leider sind Ihre Szenen nur sehr kurz gewählt, im Gegensatz zu Teil 1. Sie ist ein Porsche 911 aus dem Jahr 2002. Ein echt unbequemes Auto, wer schon Mal in einem Porsche gefahren ist. Da ist nichts richtig weich und angenehm.

Francesco Bernoulli kann man noch erwähnen, der ist ja der Gegenspieler von Ligthning McQueen und der ist ein echter Formel 1 Rennwagen. Wieso aber Lightning gegen ihn gewinnt ist mir ein Rätsel, denn nichts ist schneller als so ein Formel 1 Bolide.

Wo wir gerade bei Autos sind, hier in Teil 2 sind viel mehr Autos als in Teil 1 zu sehen, und sie sind teilweise viel besser ausgerüstet mit mehr Technik, allein schon Finn, ja da kann kein James Bond mithalten. Nur ich sage es gleich zu Beginn, meiner Meinung nach ist der Film zu überladen mit Technik und Action.

Dort wo Teil 1 noch romantisch war, eine Liebesgeschichte geboten hat, ist hier eigentlich Technik der Ersatz. Dort wo Teil 1 noch neu war, ist hier leider alles schon eingespielt und man hat einfach mehr Figuren eingefügt.
Dort wo Teil 1 noch abenteuerlich war, ist Teil 2 eigentlich auf Action und Crime und Technik aufgebaut, aber ohne den Abenteuereffekt. Teil 1, ja da war noch alles neu, da gab es Figuren mit Charakter und eine echt gute Geschichte. In Teil 2 ist alles irgendwie so übertrieben, so mit wenig Witz untermalt. Hier fehlt eindeutig irgendetwas, aber ich weiß nicht genau was. Es gibt zwar einen roten Faden der sich durch die ganze Story zieht, aber der wurde nicht gerade spannend aufgebaut.

Ja es ist nett dass einige Böse Autos versuchen mit einer Laser Kanone andere Autos zu zerstören, aber ist dass wirklich so neu? Hat man das schon nicht oft gesehen? Gut und Böse, ja das gibt es in jedem Film, doch wieso hat man hier vergessen die Charaktere richtig schön zu gestalten, mit Vorgeschichte, mit Romantik, mit einer Persönlichkeit? Denn die fehlt eindeutig den Figuren.

Wie es bei vielen Pixar Filmen ist, gibt es auch hier einen Vorfilm zu sehen. Dieses mal mit den Figuren aus " Toy Story" mit dem Titel " Ferien auf Hawaii" mit KEN und BARBIE in der Hauptrolle. Und ich muss auch hier meinen Senf abgeben, die Story ist nett, aber die Figuren haben wenig Persönlichkeit, der Vorfilm hat wenig Spannung, dauert an die 10 Minuten und ich dachte mir echt einige Male, he wann hört der Käse eigentlich auf?

Was den Film wiederum lustig macht, ich will ja nicht nur meckern, sind die Einzelheiten. Z. B. wer auf den Eiffelturm sieht, da ist oben auf der Spitze eine Zündkerze, dann im Film gibt es einen Big Ben in London, der heißt Big Bentley, dann dass Restaurant Gaston´ s aus dem Film " Ratatouille" ist zu sehen in Paris. Ja das hat mir gut gefallen. Nur mit Einzelheiten lässt sich kein Film machen.

Übrigens die Figur Finn McMissile, der sollte schon in Teil 1 auftreten, aber das hat man dann doch gelassen das hätte damals den Film eigentlich nicht gut getan. Darum ist der Typ hier eigentlich die eigentliche Hauptrolle in Teil 2 von Cars. Lightning spielt eine kleinere Rolle als Finn und Holly. Ich glaube dass Finn und Holly mehr als Lightning McQueen im Film auftreten.

Ach ja, was auch erwähnenswert ist, kennt wer die Serie " Der gefährlichste Job Alaskas"? Über das Krabbenfischen in der Beringsee. Die Serie spielt es immer auf Discovery Channel, eine echt spannende Dokusoap. Und da gibt es ein Schiff. Das heißt Northwestern. Und dieses Schiff ist das Vorbild für das Schiff Crabby im Film gewesen. Dass 'ne kurze Rolle spielt, so wie ein Flugzeug. Im Film können alle Maschinen reden, das ist ein Vorteil der dem Film nicht zu Gute kommt finde ich, weil das einfach zu viel ist. Man führt so viele Figuren ein dass einem direkt schwindlig wird, aber man vergisst die Figuren mit Charakter auszustatten.

Übrigens im Original… Mehr anzeigen

Fun-Film. Eher für die Jüngeren.

Gut gemachter Animationsfilms aus dem Hause Pixar. Witzige Story mit 007-Touch, schön gerenderte und animierte Szenen und gute 3-D-Umsetzung. Unterhaltsam für Kinder wie auch für Erwachsene, typisch Pixar halt.

Gut gemachter Animationsfilms aus dem Hause Pixar. Witzige Story mit 007-Touch, schön gerenderte und animierte Szenen und gute 3-D-Umsetzung. Unterhaltsam für Kinder wie auch für Erwachsene, typisch Pixar halt.

*007 TOUCH*
Spassiges Rennmovie das von anfang an Vollgas gibt, gewürzt mit 007(aus der 60. iger) szenen.

Cars 2 ist super gemacht, aber ab 6 jahren erst freigegeben. Ab und zu etwas zu heftig,
für einen Film wo für Kinder gemacht ist.
In Cars 1 war's noch kindgerecht gemacht.
Carola

Cars 2 ist super gemacht, tolle Bilder und Effekte, ab und zu auch mal n guter Gag. Mir persönlich hat er jetzt nicht so gemundet, hauptsächlich wohl weil der Star der Hauptgeschichte der tollpatschige Abschlepp-Truck ist... Seine beknackt idiotische Hinterwäldler Art kommt vielleicht bei den Kids an, aber ob die dann auch die Geheimagenten Story verstehen... Naja, schaue wer will, ich war noch nie ein Fan von Pixars Cars-franchise.… Mehr anzeigen

Kann mich Thomas nur anschliessen, ich gebe trotzdem 4 Punkte, da er mir als "007"-Fan gefallen hat. Im Original spricht der Bösewicht mit dem Monokel übrigens ein paar Brocken Deutsch.
Ach ja, defintiv nichts für kleine Kinder, zu viele Explosionen und es "sterben" Autos.

Nicht mehr so originell und charmant wie Teil 1. Zu viele Nebenfiguren und -geschichten. Ausserdem steht L. McQuen nicht mehr im Mittelpunkt.

Fand den ersten Teil lustig. Aber muss diese Fortsetzung mit müden und immergleichen Lachern wirklich noch sein? Wäh hilfe!