Vilain le frodon, vilain!

Excellent film, flirt avec les films formaté mais se veut haletant de par son suspens.

Une relecture intéressante du Maniac de Lustig, tout en conservant son aspect glauque et la retranscription de la folie maniaque, accentuée encore plus ici du fait que la caméra se substitue une grande partie du film dans les yeux (et la tête) du tueur. J'ai trouvé ça malin. Sinon la réalisation est plutôt soignée avec une bande-son qui colle bien au récit. Elijah Wood ne m'a pas stupéfait mais son rôle reste correct, bien que moins "habité" que l'était Joe Spinell.… Voir plus

un film étrange mais très intéressant une bonne prestation des acteurs

Bonsoir,
<br>Je n'ai pas très bien compris à quel moment il y a une 'mise en abyme' dans ce film car je n'ai pas décelé ce procédé. De même que la référence à Hitchcock. Si un type dans une voiture suit une femme fait penser à Vertigo, si un type qui espionne (brièvement) une femme dans son appartement fait penser à Fenêtre sur Cour et si un type qui fait ressurgir son passé violent en matière de sexe de manière puissante fait penser à Marnie, c'est 90 % des thématiques horreurs et fantastiques qui sont des références au Maître du suspens (et encore je ne cite pas Psychose).… Voir plus

un film sanglant, qui reprend des plans de Hitchcock comme le fait pour le spectateur d'entrer dans la peau du tueur et de bénéficier de sa vision.
<br>
<br>Que dire? pas grand chose sur ce genre de film. Si l'on aime le genre horrifique, sans grande portée philosophique, et ce film l'est en plus de son côté gore, on peut aller voir, mais malgré tout ce n'est pas un film à laisser entre tous les yeux sensibles car légèrement malsain.
<br>
<br>NB: Le critique du Monde n'a pas aimé, celui du Temps a apprécié en raison d'une mise en abîme faite au sein de ce long-métrage.… Voir plus

Le 1 (à défaut de '0'), c'est parce que la fine équipe qui a pondu ce film se fout allègrement de la gueule du spectateur (et ils ont l'air d'en être fier à lire les interviews) lors des 20 dernières minutes, fauchant des concepts à Benny Hill (ou aux Monty Python) pour le côté farce et grotesque. Mais en se prenant au sérieux. Et en se la pétant avec leur pseudo psychanalyse à 2 balles (ils ont du lire une introduction au fétichisme pour les Nuls, voir le film original et se dire qu'en prenant un acteur bankable, ça peut le faire). Et bien pas du tout, le résultat est incompréhensible. Et risible.
<br>
<br>Sinon, le meilleur : les 5 premières minutes. Début bien filmé, bien amené, ça démarre par une scène coup de poing. Après, beaucoup de redites, une musique gonflante, un sujet qui ne décolle pas, et surtout, une curiosité : il n'y a jamais personne dans cette ville ?
<br>
<br>Bref, un beau raté, qui ne va pas encourager la fréquentation dans les salles du genre horreur ou fantastique. Alors qu'il y a des perles dans le domaine. Mais ceux-ci sortent souvent directement en dvd.… Voir plus

Ciné-critique: "Maniac" de F. Khalfoun: Rien pratiquement n'est à sauver dans ce remake raté ! On insiste lourdement sur le gore et la caméra subjective afin de susciter dégoût, peur et empathie... C'est davantage du désintérêt et une forte migraine que l'on éprouve. Seul l'ennui s'avère ici véritablement mortel. Le psychopathe "héros" aurait mieux fait de s'en prendre d'abord au réalisateur, il nous aurait épargner ce mauvais film. N'est pas Dexter qui veut...… Voir plus

Excellent film que j’ai vu au Festival de Cannes, avec l’équipe justement, invité pour avoir participé au visuel du film, dans l’utilisation des photos de mannequins que je réalise (http://davidlaw.fr). La réalisation soignée nous plonge dans l’univers vu par les yeux du tueur, les mannequins sont omniprésents, les visuels étouffants. C’est efficace et beau,c’est ce qui m’a frappé, une esthétique de l’image hors norme, dans les reflets et les miroirs… J’adhère et j’adore. David Law… Voir plus