Open Range Etats-Unis 2003 – 139min.
Critique du film
Open Range
Kevin Costner et Robert Duvall incarnent deux cow-boys devant affronter un éleveur de bétail corrompu.
Alors qu'ils ne voient pas revenir leur ami parti pour la ville, deux cow-boys du nom de Charley et Boss, convoyeurs de bétail arpentant en long et en large les immenses pleines de l'ouest des Etats-Unis, apprennent bientôt que leur collègue a été sévèrement corrigé par les hommes d'un éleveur corrompu. Venus soigner leur compagnon de route, les deux vachers décident bientôt de rester en ville afin de venger ce dernier, et ce, malgré le climat pesant dû notamment à l'accointance du shérif local avec le vil rancher.
Usant au mieux les superbes paysages du Canada, Kevin Costner met en scène de manière classique ce western aux nombreuses références - de Rio Bravo à Impitoyable en passant par L'homme des vallées perdues - et offre le premier rôle au toujours sublime Robert Duvall, tout en rappelant au specateur, qu'avant de se faire discret sur les écrans, Costner a été l'artisan principal du magnifique Danse avec les loups.
Votre note
Commentaires
regororravan
Rédigé il y a 14 ans
Pur(e) s Western, émotion, décors, action, histoire...
blue_note
Rédigé il y a 20 ans
Excellent western du genre avec des personalités bien campées et une morale traditionnelle adéquatement posée. Un style qui sied bien à Costner et dans lequel il évolue aisément. On reconnait sa griffe à certaines longueurs ou insistances. Gros plaisir également de profiter ainsi de Duvall. Une histoire qui respire bon l'espace au sens large.… Voir plus
laurencerod
Rédigé il y a 20 ans
Le film commence très bien : il prend le temps de s'installer, de se développer, on fait connaissance avec les personnages (très bien interprétés, surtout celui de Robert Duvall). Mais dès que les cow-boys entrent en contact avec la "civilisation", c'est-à-dire avec des "méchants", une femme, les clients du saloon, et autres personnages stéréotypés, là ça se gâte : on tombe alors dans les gros clichés des westerns des années 50 (mélo, héroïsme, etc.), et du coup on n'y croit plus du tout ! Quant à la bagarre générale, elle est franchement ridicule : à moins qu'effectivement les armes de cette époque aient été catastrophiques, comme le suggère un(e) des critiques, on voit mal comment deux hommes peuvent se tirer 5 ou 6 coups de feu à bout portant pendant une minute, et qu'un des deux s'en sorte sans une égratignure !… Voir plus
Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.
Login & Enregistrement