Oppenheimer Royaume-Uni, Etats-Unis 2023 – 180min.

Critique du film

Pétard mouillé ?

Critique du film: Damien Brodard

Réalisateur porté aux nues par son public, Christopher Nolan revient trois ans après Tenet (2020) avec un biopic gargantuesque sur le physicien J. Robert Oppenheimer, le «père de la bombe atomique».

Une évocation de la vie de J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy), connu pour avoir été le directeur scientifique du « Projet Manhattan » durant la Seconde Guerre mondiale, un programme consistant à créer une bombe atomique avant l’Allemagne nazie. Au contact de nombreuses personnalités – de son épouse Kitty (Emily Blunt) au Général Leslie Groves (Matt Damon), en passant par le politicien Lewis Strauss (Robert Downey Jr.) – le physicien conçoit l’arme la plus terrifiante que le monde ait connue et doit en assumer les conséquences.

Comme pour chacun de ses films, Christopher Nolan était attendu au tournant. Le réalisateur de Inception (2010) et Interstellar (2014) signe sans aucun doute avec cet Oppenheimer l’œuvre la plus dense et démesurée de sa carrière. Il faut dire que Nolan réinvente enfin un tant soit peu sa mise en scène en s’essayant frontalement à des séquences oniriques tout à fait bienvenues pour plonger dans la psyché tourmentée de son protagoniste. Comme à son habitude, le long-métrage est techniquement impeccable, de la photographie de Hoyte Van Hoytema – quoique l’utilisation du noir et blanc paraisse quelque peu artificielle – aux explosions et représentations de l’infiniment petit par des effets pratiques des plus impressionnants.

Outre le travail tonitruant sur le son, Ludwig Göransson s’est trouvé particulièrement inspiré à la composition en alliant idéalement mélodie et bruitages synthétiques. Il convient toutefois de rappeler qu’il ne s’agit pas là d’un grand spectacle, mais bien d’une évocation de la vie d’un personnage complexe, solidement interprété par un Cillian Murphy qui semble déjà courir vers sa nomination à l’Oscar.

L’étourdissante distribution n’est pas en reste, car dans la myriade de seconds rôles, toutes et tous trouvent de quoi briller : on citera entre autres Robert Downey Jr. qui revient enfin à un rôle notable après une décennie passée chez Marvel, ainsi que la formidable Florence Pugh qui marque le long-métrage de son charisme en une poignée de scènes. Cependant, ces nombreuses qualités peinent à éclipser les problèmes les plus pesants. Malgré le fait que son scénario ne manque pas d’intérêt, le réalisateur britannique abandonne ses personnages en cours de route pour se concentrer sur une narration qui se complaît à récapituler de grandes étapes historiques, laissant de côté le cœur émotionnel du récit. À vouloir tout raconter, Nolan surcharge son œuvre à tel point que la durée en devient difficilement justifiable.

D’un autre côté, le montage apporte un rythme inespéré aux dialogues incessants, si bien qu’il n’y a presque aucun temps mort en près de trois heures – un peu à la manière d’un Dunkerque (2017) – ce qui est aussi stimulant qu’épuisant pour un film d’une telle densité. De plus, la gestion de la temporalité et de l’onirisme par ce montage fait, pendant un temps, souffler un vent de fraîcheur sur une œuvre qui finit malheureusement par étouffer sous une montagne de personnages et de logorrhées. Christopher Nolan a produit un film hors normes, aussi bien symptomatique de tout ce qu’il y a de passionnant que de problématique dans son cinéma. S’il faut être conscient que l’expérience peut sembler rude, excessive, peut-être même pénible pour une partie du public, Oppenheimer n’en reste pas moins remarquable et sidérant par bien des aspects.

19.07.2023

3.5

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

Kino

il y a 1 an

Film excellent, bien dosé, sans la moindre longueur, qui donne à réfléchir. Je fais court car les commentaires ne manquent pas.


cinedude

il y a 1 an

Le film est long et trop rapide. Cela semble paradoxale mais la théorie a ses limites comme le film nous apprend.
Il y a souvent dans les films, au début du 3e acte, cette séquence montrant en accéléré la préparation du hero pour l'affrontement finale. Le film donne ce ressentit durant les trois heures. Les scènes s'enchaînent rapidement sans avoir d'échange profond entre les personnages. La seule exception étant l'essaie de la bombe dans le désert où Nolan réussit à construire un suspense tangible, jouant sur le fait que le public s'attend à une fort détonation sonore.
Je note rapidement encore l'utilisation de séquences noir et blanc qui n'apporte rien au film, excepté aider une audience stupide à comprendre qu'il s'agit d'une autre époque.Voir plus


TOSCANE

il y a 1 an

Cet excellent film retrace trois périodes de la vie d’Oppenheimer, père de la bombe atomique. Difficile d’écrire un commentaire sur ce film tant il est riche et puissant, accompagné d’une bande sonore – très sonore - mais assez extraordinaire. Brillant physicien, mais trop opportuniste pour renoncer à son projet, malgré ses doutes sur les conséquences de l’utilisation de cette bombe. Les dialogues Albert Einstein/Robert Oppenheimer m’ont un peu surprise.Voir plus


Autres critiques de films

Sauvages

Riverboom

Feu Feu Feu

Naître Svetlana Staline