Kiefer Sutherland-Anhimmler kommen voll auf ihre Kosten während alle (männlichen) Fans von Eva Longoria besser bei Desperate Houswifes bleiben. Da ist Eva nicht nur mehr zu sehen sondern spielt auch noch besser. Jeder Satz von Jack Bauer, ääh... Kiefer Sutherland erinnert irgendwie an 24 und das Geschlabber von Michael Douglas an Basic Instinct. Ökonomisch gesehen mag das Sinn machen: So werden gleich zwei Fangemeinden miteinbezogen. Aber schön ist das nicht mitanzusehen. Am DVD-Abend druchaus empfehlenswert, allzuviel Geld würde ich jedoch nicht ausgeben.… Mehr anzeigen

Leichte Unterhaltung. Schön Kiefer Sutherland als Agenten zu sehen, wenn man bereits sehnsüchtig auf 24 5. Staffel wartet.

der film ist im grossen und ganzen sogar recht gut, jedoch fehlt mir der bezug zu den hauptrollen da die ganze handlung einfach zu schnell gestaltet ist.

Mir hat er sehr gut gefallen.

Gute Unterhaltung mit Michael und Kiefer.

Irgendwie ist nichts was so richtig spannend ist, wenn man es ganz streng genommen betrachtet, es wird böse geschaut, die Darsteller sind nicht so sehr mutig, sie geben nicht das letzt von sich, ja als sich die Kiefer und die Michaela begegnen wird es kurz spannend, ein paar Mimiken, der Rest ist wieder normale Solide Darstellerkunst, aber nichts besonderes.

Ich hätte es lieber gehabt, wenn der Film einige falschen Fährten gehabt hätte wie Jack Bauer bei ? 24?, und ja Kiefer war so ähnlich wie in seiner Serie, einfach zu aalglatt und perfekt, man glaubt meinen zu können, es gibt keinen besseren Ermittler als ihn auf der Welt. Das ganze Gries um den Präsidenten, das alle ihn so gerne haben, das war auch ein bisschen lückenhaft, denn ich bin sicher das die Hälfte der Besatzung vom Weißen Riesen da in Washington auch der Meinung ist, der Präsident ist ne Niete, und ich verstehe das nicht, wieso ist so ein Vollaffe der ein Volk zu Grunde richtet in den Filmen immer so beliebt?

Der Film fängt streng genommen gut an und lässt nach, egal was die Kritiker sagen, mir hat der Film sehr gut gefallen, meine Freundin hat sich gut amüsiert, das Publikum war dem ganzen nicht negativ geöffnet, und alle haben recht gut gepasst, nachdenken sollte man bei dem Film nicht zu sehr und Spannung in Authentischer und Guter Atmosphäre oder Anspruch sollte man nicht erwarten, dazu sehe man sich besser ? Flug 93? an.

Infos zum Film:

Das die 80 Millionen US $ Budget gerade Mal die Hälfte einspielten war teilweise schon im Vorfeld klar, wenn man halt sich gut auskennt. Im Film wird was gesagt von einem Präsidentenhubschrauber, Marine One, den gibt es nicht, denn der Busch Affe da drüben fliegt in einer Sikorsky VH-3D, oder einer VH-60 N, auch Black Hawk genannt, zumindest nicht den originalen, sondern einem ähnlichen ohne so viel Bewaffnung. Der Hubschrauber im Film war übrigens ein Sikorsky S-61.

Dann noch die Präsidentenlimousine. Die Türen sind ca. 30 cm dick, nicht so wie hier im Film. Die muss man mit beiden Händen öffnen, weil die so schwer ist, alles ist ein 2 Tonnen Panzerauto, nicht so eine einfache Limousine. Und es ist eigentlich ein umgebauter Cadillac 2006 DTS, mit Metall Dach, und nicht hier wie im Film eine Mercedes Limousine. Also da haben sich einige Fehler eingeschlichen.

Der Roman mit selbem Titel stammt von ? Gerald Petievich?, es war die Erste Zusammenarbeit von Douglas und Kiefer, übrigens Ersterer hat damals 1990 den Film ? Flatliners? mit Kiefer produziert, die beiden verstehen sich seitdem sehr gut. Gerald A. Cravis ist ein pensionierter Secret Service Mitarbeiter und fungierte während den Dreharbeiten als Berater, damit alles authentisch wirkte.

Der und Charles Taylor, ein Waffenspezialist haben Michi Bubi das Schießen beigebracht, und Gerald hat 8 Jahre dort gearbeitet, und war auch beim Originalen G8 Gipfel dabei. Der Men in Black Look ist übrigens für den Film eigens entworfen worden.

Nun der Film ist gut gemacht, die Musik ist nicht so gut, die ist mir auch egal, die Schnitte zu viele, kleine unbedeutende Fehler, und nicht perfekte aber gute Schauspieler, ein tolle abgelutschte und gut durchdachte Geschichte, kein Film zum Brustwarzenradio einstellen, aber trotzdem sehr spannend

88 von 100… Mehr anzeigen

Inhalt vom Film:

Es wird kompliziert. PETER GARRISON (Michael Douglas) hat 1998 sich scheiden lassen, denn er hat eine Affäre mit CINDY gehabt, der Frau seines besten Freundes DAVID BRECKINRIDGE (Kiefer Sutherland), wie er ihm vorwirft, und seitdem ist die Freundschaft aus, obwohl PETER eigentlich DAVID fast eingeschult hat, und der beste Mann bei Secret Service ist. DAVID ist dafür der beste Ermittler, und ihm zur Seite gesellt sich JILL MARIN (Eva Longoria), die ihm PETER empfohlen hat. Sie ist wunderschön, sehr intelligent, karrieregeil und weiß was sie will, von Männern hält sie nicht viel und sie ist solo.

25 Jahre dient PETER beim Secret Service, er ist der beste und der klügste, und dann passiert es dass er sich in SARAH BALLENTINE (Kim Basinger) verliebt. Der First Lady. Ihr Mann der Präsident weiß davon nichts, nur einer seiner besten Freunde hat das irgendwie mit bekommen.

Das Chaos beginnt als sein Freund CHARLIE MERRIWEATHER auf offener Straße hingerichtet wird, von einem Mann mit einem Schalldämpfer. DAVID ist als Ermittler daran beteiligt und es dauert nicht lange bis er sich sicher ist, es war ein Mordanschlag. Das ganze bringt alles ins Rollen. Denn jetzt ist sich PETER nicht mehr sicher, und das Verhältnis mit SARAH scheint doch entdeckt worden zu sein, denn auf einmal sind da einige Fotos die mit einer Nachtsichtkamera gemacht worden sind.

PETER hat einen wichtigen Kollegen, WILLIAM MONTROSE, der ist ständig bei ihm in der Nähe, doch er hat nicht gemerkt, das mit PETER was stimmt, denn nun wird er nicht nur erpresst, sondern es ist auf einmal das Gerücht im Umlauf, das der Präsident beim kommenden G8 Gipfel in Toronto entführt und getötet werden soll.

Doch dann passieren einige Dinge und auf einmal glaubt DAVID das PETER mit dem kommenden Anschlag auf den Präsidenten in Verbindung zu bringen sei, und es gibt sogar einige Beweise, die aber PETER alle abstreitet, bis auf den Lügendetektortest, da stimmt was nicht, doch PETER verbirgt ganz was anderes, das DAVID nicht weiß.

In der Zwischenzeit ist der Informant und Bekannte von PETER aufgetaucht, WALTER XAVIER der weiß das sich im Team rund um PETER ein Maulwurf befindet der für eine Terroristische Splittergruppe alles ausspionieren soll, doch bei einem gemeinsamen Treff ist WALTER auf einmal verschwunden, und es wird viel geschossen.

In den folgenden 110 Minuten muss PETER versuchen seine Unschuld zu beweisen, sein Geheimnis mit SARAH nicht in die Öffentlichkeit dringen lassen, DAVID versucht ihn zu fangen und zu töten, und JILL ist die einzige die auf seiner Seite zu sein scheint.

Meine Meinung zum Film:


Herrlich, wieder ein bescheuerter eingedeutschter blöder Untertitel zu einem Filmtitel, der glücklicherweise genau derselbe ist wie im Amerikanischen Original. Ja die Deutsche Titelschmiede hat dazu gelernt, sie hat die Titel jetzt alle im Original, klingt auch besser als so ne unartige Sprache wie Deutsch, und dazu gibt? s dann deutschen Senf von deutschen Proleten übersetzen.

Egal. Der Film ist meiner Meinung nach ein sehr guter. Er vereint die guten Momente, nicht alle aber viele von, ? Auf der Flucht? mit dem von ? Firewall?, denn wenn Harrison Ford als Opa da herumspringen kann, kann es der alte Filou Michael auch. Also Michaela ist ja ein ganz schlimmes Fingerchen, und er kann es einfach nicht lassen, er mit seinen Frauen, aber es passt ihm meiner Meinung nach das Image ganz gut. Nun er ist ja als Sex Maschine bekannt und das ist auch im Film das was ihm passt, denn wer kriegt schon die Schlimme Kim um den Finger? Ist ja auch ganz praktisch, wenn man mal was braucht.

Ich finde das Michi Mausi gut gespielt hat, auch die alte Kiefer hat Ihr bestes gegeben, wie in der Serie ? 24? denn das ist es was er am besten kann, Ermittlerisch dreinschauen, und auch so wirken. Sicher ist der Plot ein bisschen zu sehr wie ? In the Line of Fire? der wesentlich besser war, aber das macht nichts, auch wenn das Thema rund um Schutz des Präsidenten schon ausgelutscht war. Ähnlich ist der Film auch mit ? Mord im weißen Haus? wo damals Wesley Snipes geglänzt hat. Aber das macht nichts, viele Filme sind sich heut zu Tage ähnlich.

In den Actionszenen hat er meiner Meinung nach viel authentischer und durchtrainierter gewirkt als Harrison Ford kürzlich zuvor, ja die alten Opis willen es noch mal wissen, und wer weiß was noch kommt, denn die Babypause hat Michael Douglas ja hinter sich. Störend oder eher unnötig fand ich die Schauspielerische Leistung von Eva Longoria, die geile mexikanische Schlampe aus ? Desperate Housewives? die sieht immer noch wie ne Schlampe aus, aber mit Keuschheitsgürtel und man merkt, das ganze liegt Ihr nicht. Ihr liegt eher, wenn wer auf Ihr liegt und in Ihr steckt, aber das sie jetzt Charakterrollen spielt, streng genommen, ne das ist nicht Ihr Metier.

Wieso ist eigentlich nach dem spannenden Anfang des Filmes, der meiner Meinung nach viel zu viele Schnitte geboten hat, der ganze Film schon fast entschieden, man weiß schon wie es ausgeht, man sieht keine technischen Spielereien von PETER der dargestellt wird wie ein Adonis vom Secret Service, wo bleibt die Fluchtspannung und die Erfahrung von ? Der Staatsfeind Nr. 1? wo die Skurrilität von ? Der Schakal? und wo bleibt die Gefahr wie in ? In the Line of Fire?. Ich glaube da war der falsche Drehbuchschreiber an der Angel.… Mehr anzeigen

weiss gar nicht, was ihr euch alle so aufregt, hab schon viel schlimmeres gesehen. allerdings auch schon viel besseres. aber fürn sonntag abend reichts längstens...

Jo find ich auch.

Von der Kritik her stimme ich Oliver zu, obwohls mir etwas zu bissig und teilweise derb geschrieben ist (wie die meisten seiner Beiträge, was aber nicht heisst dass ich sie nicht mit Vergnügen lese. Vereint mit einem Lektor gäbe das schon ziemlich annehmbaren Kritikjournalismus)… Mehr anzeigen

Du machst dich hier wirklich zum Affen Michael.

Halt dich einfach raus! OK?

Wer nicht im ersten mal CTU schreiben kann ist unfähig und auf den sollte man besser nicht hören!

Erschreckend all diese Schreibfehler in den Beiträgen. Die Hälfte der Feedbacks kapiert man gar nicht. Doch zum Film: Ich als passionierter Thriller-Fan gebe zu, dass es natürlich weitaus besseres Material gibt. Die Mischung aus "In the Line of Fire" + "The Fugitive" ist aber in Meinungen Augen nicht so schlecht gelungen. Da braucht es weit mehr für eine schlechte Note. Wenn ich einem Film nur einen Stern mit Gähnfaktor 10 geben müsste, dann definitiv keinem Douglas-Film. Douglas ist eine Klasse für sich, auch wenn er hier natürlich keinen so starken Ego-Trip wie in seinen sonstigen Paraderollen durchmachen kann. Der Film mag zwischendurch langatmig sein, was mich aber nicht gestört hat. Die Story wird immer interessant vorangetrieben und gipfelt in einem äusserst spannenden Finale. Lieber ein Film, der einen guten Schluss hat als umgekehrt (wie z. B. Flightplan). Die Rollen sind gut besetzt, Eva Longoria ist etwas blass, stört aber keineswegs. Warum immer alles zerreissen und nörgeln? Es stört mich hier keineswegs, dass man z. B. die Absichten der Hintermänner nicht genau kennt. Mich hat vielmehr der Einblick in den Dienstalltag des Secret Service fasziniert, der v. a. am Anfang aufschlussreich dargelegt wird. Alles in allem eine solide Sachen, mit einigen Lücken, aber ohne Nervfaktor. Ich runde auf, auf 4.… Mehr anzeigen

Sorry, heißt natürlich nicht "CPU" sondern "CTU", ändert aber nichts von meinem Gesamteindruck!

: o)!!

Was kann man über einen solchen abgrundtief langweiligen Film eigentlich sagen??

Vielleicht etwas über den mehrmals gelifteten Schauspieler Michael Douglas?
ER CHARGIERT NUR!

Oder über David "Sledge Hammer: Keine Angst ich weiß was ich tue"Rasche?
UNTERSTE "PRÄSIDENTEN MIME"(war aber das lustigste am Film, traurig genug!)

Über Kiefer Sutherland?
HAT SICH WOHL IM SET VERLAUFEN UND DACHTE ER WÄRE BEI DER CPU von "24"
(Wahrscheinlich hat der Regisseur schnell mal die Schilder der Studios ausgetauscht, damit er ihn bekommt)

Die Story?
DIE MAN NACH UNGEFÄHR NACH 20 MINUTEN KENNT UND WEI? WER DER BÖSEWICHT IST?? (Es sei den, dies ist der erste Film den man im Leben sieht, dann brauch man 30 Minuten und wird dann nie wieder ins Kino gehen!)

Also Leute scmeißt euer Geld nicht für solch einen lauwarmen Kaffesatz raus, und vergeudet nicht 108 Minuten eures Lebens so unnütz!
Für die Mädels unter euch: Nein, auch wenn Michael Douglas mehrmals geliftet ist
für Euch ist er nicht mehr attraktiv! Jetzt stehen Euro Mütter auf ihn (die auch ihre Unterwäsche auf die Bühne eines feisten und gelifteten Tom Jones werfen! IGITT!!)

Nein, auch KIM "Nur 9 1/2 Wochen" Basinger reizt nicht mehr die jüngeren Semester "zum öffnen des Kühlschranks"!!… Mehr anzeigen

by the way. kenntnis schreibt man mit einem s. sehr schlau, andere fertig zu machen während man selber als idiot dasteht...

Ich habe den Film gestern gesehen (Überraschungsfilm) und muss der Kritik die Cineman verfasst hat voll und ganz zustimmen.
Also wer hier einen Verschwörungsthriller a la "Die Firma" erwartet wird bitter enttäuscht sein.
Er hat seine spannenden Momente, sicherlich, aber die Vielschichjtigkeit scheint mir nicht durchdacht zu sein. Der Film fliesst nicht so recht.… Mehr anzeigen

cineman freut sich nicht gerade ab uns, ich würde vorschlagen wir lassen dieses forum fürs erste frei und melden uns dann bei der bewertung dieses filmes wieder! siht du, ich bin doch gganz vernünftig!): -)

... das was ich da geschrieben habe ist etwa deine Deutschkentniss!

... solce Filme kommen dir einfach "gel" rein und du begreis eigntlich ar nicht um was es geht!

1: Sollten gewisse Person (Michael) nicht weiter in diesem Forum mitdiskutieren dürfen... WEIL es mir ganz neu wäre, wenn du die leiseste Ahnung davon hättest was bei United 93 überhaubt passiert. 2: Habe ich den Ausduck "geil" nicht auf die Geschichte bezogen, worauf der Film basiert, sondern auf den Trailer der doch wirklich vielversprechend resp. "geil" aussieht. 3: Sollte er hier nicht das Unschuldslamm abgeben und sagen " dieser Film kann man nicht als geil bezeichnen", da er, (und das weiss ich aus eigener Erfahrung!!!) 99% Prozent der 2 Weltkriegsfilme "geil"!!! " findet! 4: Ich bin KEIN "Despered Housscheiss" Fan! 5: Bin ich wirklich wirklich entäuscht von der Naivität und Einfallsreichtummangel deines Beitrages. Deine Argumente sind erbärmlich und führen das Thema nicht weiter! Wir diskutiern hier Grundsätzlich eigentlich immer noch über " the sentinel".… Mehr anzeigen

Ich weiss zwar nicht was du gegen "24" hast, du bist wahrscheinlich eher ein "Desperate Housewives" Fan; -), aber die Shows müssen ja nicht jedem gefallen. Jeder hat eben einen anderen Geschmack.

Wir sollten uns einfach mal überraschen lassen. Ich werde auf jeden Fall meinen Beitrag hier zum besten geben.

Und zu dem Thema "United 93/9-11". Was damals passiert ist ist sehr schrecklich und hat mich zu tiefst bewegt. Deshalb kann ich es auch nicht "Geil" finden. Aber garantiert wird er spannend sein und zum nachdenken anregen. Werde mich aber auch dazu äusern.

Man hört sich garantiert wieder; -)

Bis dahin alles gute und immer schön weiter hier Beiträge schreiben.

Gruss Dom… Mehr anzeigen

1. Du musst nicht solch geschwollene Texte schreiben, abders gehts auch!
2. Hier gehts um The Sentinel, nicht um 24!
3. Es scheit mr als wärst du hier der einzige mit dieser Meinng!
4. Unite 93: Eine solche Story ist keinesfall "geil" wie du es nennst! Es ist genau so wie diverse WWII-Verfilmungen, sowas "Geil" zu nenen ist einfach fehl am Platz und diese Leute begreifen die Storys einfach nicht! Einen solchen Film schaut man dazu, dass man sieht was, wie und wo es passierte, z sehen wie weit die Welt schon ist, und etwas zu lernen!

P. S.: Filme wie The Sentinel oder 24 kann man chon eher "Geil" finden! Villeicht weistd einfach nicht wovon du redest? Lass dir das mal durch den Kopf gehen!… Mehr anzeigen

Blockbuster dieses Sommer??!! Das ich nicht lache. Mich übberrascht andererseits das du auch ein Auge auf " United 93" geworfen hast. Hab mich auch schon damit befasst und muss sagen, der könnte richtig geil werden. Da du so wies aussieht ausschliesslich ein Action Film Fan bist, vermindert sich meine Befürchtung das ich es hier mit einem weiteren "24 Naivling" zu tun habe. Denn mache Leute z. b eben gerade Michael fokusieren sich ausschliesslich auf die Serie "24" was zwar schön und gut sein mag, aber man auch hoffnungslos übertreiben kann, wie gerade in diesem Fall. Denn bei Michael habe ich teilweise wirklich den Eindruck das er sich nicht auf die Qualität der Filmes bzw. der Serie bezieht sondern nur darauf, dass irgendwo der name "Jack Bauer" oder "24" zu sehen ist. Sie könnten in der 5 Staffel "24" wohl noch "Globi oder Pingu" in eine Haubtrolle stecken er fände die Serie immer noch gut! Und wieso?? Natürlich """ 24""" Der 5 längste Tag des """JACK BAUERS""" und Globi!!… Mehr anzeigen

Bis jetzt glaube ich das es einer der Block Buster dieses Sommers wird. Ausser Mission Impossible 3 war ja noch nichts Atemberaubendes dabei.

Wie auch immer, ich glaube leider schon zu wissen wer den Anschlag auf den Presidenten verüben wird. Bei sovielen Namenhafetn Schauspielern ist das ja nicht muss es ja einer von denen seien.

Und da alle Michael Douglas jagen, fällt der sicher schon mal weg. Und eine Frau (Ha Ha Ha)? Bleibt leider nur noch einer. Aber wie schon gesagt, ich lass mich einfach mal überraschen.

United 93 soll sehr gut sein. Hab mir gerade den Trailer angeschaut. Freu ich mich auch schon drauf.

Schöne Woche noch.

Euer

Dominik… Mehr anzeigen

Ich dachte schon ich sei der einzige auf dieser Welt der eine Ahnung hat!

Na toll... noch so einer.

Michael ich muss Dir recht geben. Er spricht wirklich als haette er keine Ahnung.

Er wird wohl auch kein Fan von der besten Serie sein. Nämlich "24". Jack Bauer for President; -)

die glauben die anderen haben keine ahnung, und merken nicht dass SIE es sind die keine ahnung haben.

... die haben einfach keine ahnung!

Eh da schau mal einer an... der laufende schiessende, befehlende und terroristen mordene Kartoffelsack spielt auch mit. Schade nur dass er immer ein Gesicht macht wie ihm einer ins "Zmorgenmüsli" gespuckt hätte. Sollte mal bei der sendung "genial daneben" vorbeischauen. Denn so bewerte ich auch seine Schauspielerischen Leistungen. Ein kleines Lächeln hat noch niemanden geschadet Kiefer!!… Mehr anzeigen

Dieser Film könnte das Highlight des Jahes werden! (Wenigstens für mich!)