Nach der fulminanten Verfilmung von Tolkiens «Herr der Ringe»-Epos wagte sich Peter Jackson an den nächsten Klassiker. Sein Megablockbuster «King Kong», ein Remake des Originalwerks über den titelgebenden Riesenaffen, ist Kino der Attraktionen in Reinkultur, vergisst aber mitunter, den emotionalen Kern der Geschichte zu bedienen.

Bildergalerie

New York im Jahr 1933: Als der verschlagene, auf das grosse Geld schielende Filmemacher Carl Denham (Jack Black) bei seinem neuen Projekt gefeuert werden soll, flüchtet er mit seinen Vertrauten auf ein Schiff, mit dem er zu einer sagenumwobenen Insel namens Skull Island gelangen will. Dort plant er, sein Werk zu beenden. Mit an Bord ist auch die verarmte Bühnendarstellerin Ann Darrow (Naomi Watts), die kurz nach der Ankunft von einem Riesenaffen in den Dschungel verschleppt wird.

Schon Jacksons «Herr der Ringe»-Filme waren echte Hingucker, zauberten unglaubliche Bilder auf die Leinwand. Mit «King Kong» legte der Neuseeländer gebührend nach. Angefangen bei den lebhaften, prächtig ausgestatteten New-York-Szenen des Einstiegs über das urige Inselsetting bis hin zu dessen prähistorischen Tieren – die Abenteuersause ist ein Fest für die Augen und setzte bei ihrem Erscheinen 2005 neue visuelle Massstäbe.

Der nach rund 50 Minuten beginnende Mittelteil reiht eine spektakuläre Actionpassage an die nächste. Ab und an wären ein paar Ruhephasen allerdings nicht schlecht gewesen. Die Annäherung zwischen Ann und King Kong, eigentlich das Herz des Films, geht im Trubel manchmal unter oder tendiert in Richtung simpler Melodramatik. Einen dicken Patzer erlaubt sich der Regisseur in der Darstellung der Ureinwohner von Skull Island, die, einem alten Klischee folgend, als wilde Horrorgestalten inszeniert werden. Hier hätte es zwingend mehr Fingerspitzengefühl gebraucht!