so wie nicolas cage auch mediocere aber gut laufende action films macht, tut denzel washington das gleiche... nicht gut genug, action ohne viel dazu

Keine Ahnung was mir der Film sagen wollte, aber ausser dem guten Anfang (Explosion), hat die Story sonst nichts logisches zu bieten und der Rest des Films habe ich mich gelangweilt.

Schade!

danach verstrickt sich der Film in seiner eigentlich gut gemeinten Idee. Nach der Hälfte folgen Logikfehler der Handlung en masse. Ich sage nur Krankenauto im Haus... So wie sich die Handlung fortbewegt ist es gar nicht möglich, dass das Emergency-Fahrzeug im zerstörten Haus steht... genau gleich ist es mit Denzels Fingerabdrücken im Haus der Frau. Es gibt noch unzählige solcher Beispiele. Lange Rede, kurzer Sinn, wenn man schon etwas komplex, kompliziertes herstellen will, sollte man zumindest schauen, dass grauenhafte Logikfehler, aus dem Film verschwinden!… Mehr anzeigen

Ich finde diesen Film eifach Spannen.... Viiel Action....; ^: D
ich würde in weiterempfehlen

Der Film hat mich positiv überrascht.
Denzel Washington spielt seine Rolle, wie meistens, phantastisch. Der Film an sich ist gut, jedoch schleichen sich (vorallem gegegen den Schluss) kleine Logikfehler ein.
Sehr empfehlenswert, nur schon wegen Denzel Washington!!!

wie schon der titel sagt, habe den film nur wegen denzel washington angeckuckt!

wow, der film hats in sich. ich rate nur, passt von anfang an auf, den geht euch am schluss ein lichtlein auf: -)

Meine Meinung zum Film:

Ein 1, 84 Meter großer, hochintelligenter Schauspieler wie Denzel kann sich schon erlauben in einer 80 Millionen US $ Produktion glatte 20 Millionen US $ zu verlangen, und die bekommt er auch, da er ja eben ein Weltstar ist. Der ist überhaupt was besonderes, er ist gut verheiratet, wenig Drogen und sonstige Exzesse, er ist gläubiger Christ, wie Mel Gibson, ja von ihm hört man aber nichts schlimmes, und auch im Film sieht man ein bisschen von seiner gläubigen Seite, zu wenig in dem 121 Minuten Film wie ich festgestellt habe.

Ich finde er hat wie immer seine Rolle gut gemeistert, er hat so einen gewissen Blick, er sieht dich an, er lacht dich an, und du weißt ganz genau, er führt was im Schilde, du kannst ihm nicht vertrauen, er hat viel mehr am Kasten als jeder andere, und er kann die Leute super verarschen. Denzel wäre der nicht nur der perfekte Staubsaugervertreter, sondern auch der beste Zeuge Jehova Mitarbeiter. Der könnte sogar einem Eskimo einen Kühlschrank verkaufen und einem Atheisten zum Priesterdienst erziehen.

Der Film zeichnet sich meiner Meinung dadurch aus das er unglaubwürdiger ist als „ Der Staatsfeind Nr. 1“ und trotzdem keine Art Remake ist, aber wem der Film gefiel, der wird den auch hier mögen, der Film hier ist ungefähr ähnlich wie „ Minority Report“, aber die Mystik fehlt, auch fehlt der ganze Erklärungsbedarf, aber dank meiner Linguistischen Freundin konnte ich wenigstens 40 % des Filmgeschehens gedanklich verfolgen.

Die Musik fand ich ein bisschen langweilig, ein paar super Songs wie Highway to Hell von AC/DC wären super gewesen. Nun ich kann dem Film keine schlechte Kritik geben, nur weil er ein bisschen undurchsichtig war, nur weil die Handlung ein bisschen an den Haaren herbeigezogen ist, nur weil der Film zwar spannend war, aber man konnte nicht so richtig der Handlung folgen. Viele was gesagt worden ist, verschwand in meinem Kopf oder habe ich nicht gehört und das hat mich gestört, nicht gehört hat gestört, cool, das reimt sich, und was sich reimt ist gut.

So, ich habe irgendwie das bessere Drehbuch vermisst und die anspruchsvolle Spannung, und darum ist der Film nicht perfekt, aber mir hat er sehr gut gefallen. In dem Film setzt sich Jerry Bruckheimers Produktion letztlich, denn tatsächlich steht die Idee, Gegenstände oder gar Menschen in die Vergangenheit zu entsenden, (was an sich ja nichts Neues ist, leider), im Zentrum der Handlung. Die besondere Herausforderung, und da hätte man das Drehbuch ein bisschen besser machen können, besteht darin, ein futuristisches Szenario im Jetzt zu verankern, was meiner Meinung nach ein bisschen schief gegangen ist, wegen den Gedankensprüngen nach vor und zurück der Zeit, denn auch der Sprung in die Vergangenheit bietet keine optische Abwechslung. Es sieht nämlich alles aus wie immer, handelt es sich doch nicht um eine vergangene Epoche, sondern nur eine zeitliche Rückdatierung von wenigen Tagen.

Und die 4, 5 Tage machen mir auch etwas zu schaffen, man hätte da mehr rausholen können aus dem Film. Die klassische Zeitreisen-Frage „ wie verändert sich eine bestimmte Zeitebene, wenn ich von einer anderen in sie eingreife? “ drängt sich auf. Die resultierenden Veränderungen werden in den Filmen häufig durchgespielt, doch auch dies zeigt der Regisseur Tony Scott nicht in ständigen Variationen, sondern nur einmal, im Finale. Und da wären wir beim nächsten Punkt, da passt eben nicht alles im Film. Was mir gefehlt hat ist auch das ganze Herumgefrage wie - Darf man die Vergangenheit überhaupt verändern, um auf die Gegenwart und Zukunft einzuwirken? Und wenn ja, zu welchem Preis? Diese Dimension existiert bei Déjà Vu kaum – Und da wären wir bei Problem 3, und die Antwort auf alle Fragen ist – ja genau – 42.

Vom Bild her ist der Film sehr ästhetisch, aber das war auch schon das Beste, wenn man das ganze genau nimmt, und ja, der Film bietet nicht viel neues, aber von den Bildkompositionen, ja das gefiel mir sehr gut, aber ich fand den Film trotzdem spannend, und deshalb attestiere ich

82 von 100… Mehr anzeigen

Was ist ein Deja Vu?:

Als Déjà-vu- bezeichnet man ein psychologisches Phänomen, das sich in dem Gefühl äußert, (Also man muss sich das mal vorstellen, da äußert sich ein Gefühl, ist das nicht schön? So gefühlvoll das ganze gell), eine an sich völlig neue Situation (also wo man was erlebt was man noch nicht erlebt hat), schon einmal exakt so erlebt, gesehen oder geträumt zu haben. (Z. b. es ist Montag, der Tag ist beschissen, der Chef nervt, das hat doch jeder schon erlebt oder?), Dabei handelt es sich nicht um eine falsche Wahrnehmung, sondern um ein paradoxes Gefühlserleben. (Und im Film ist es eben so, das Denzel Washington in der Zeit zurück reist, den Rest muss man sich eben im Kino ansehen, schon arg irgendwie gell?).

Das Erlebnis wird auch als Bekanntheitstäuschung (Also eine Täuschung die bekannt ist, also so was wie, Mein Chef ist nett, es ist Montag, und ich habe mich getäuscht), bezeichnet. Es tritt beim gesunden Menschen vereinzelt spontan, im Zustand der Erschöpfung oder bei Vergiftungen (vor allem mit Nervengiften wie Alkohol oder halluzinogenen Drogen) auf. (Also wenn ich mir vorstelle wie viele Leute saufen bis zur Besinnungslosigkeit, die könnten alle Deja Vu Propheten werden). Als Begleiterscheinung von Neurosen, Psychosen oder organischen Hirnerkrankungen, vor allem des Temporallappens, (So was wie Waschlappen im Hirn), können Déjà-vu-Erlebnisse gehäuft auftreten. (Gehäuft heißt jetzt nicht, Häufchen machen). Nach Umfragen hatten 50 bis 90 Prozent aller Menschen mindestens einmal ein Déjà-vu-Erlebnis, (da frage ich mich doch, wer rechnet da nach? Wer latscht zu den ganzen 6, 6 Milliarden Menschen alle fragen?, vielleicht sind es die landeseigenen Macht und Kriegswarlords), vergessen aber meist nach einer gewissen Zeit, wo und wann sie das letzte Déjà-vu Erlebnis hatten.

Einige Menschen mit religiösem, spirituellem oder esoterischem Weltverständnis bzw. einer diesbezüglichen Offenheit, (Reinkarnationsfuzzis), sind dazu geneigt, dieses Phänomen als Erinnerung an ein früheres Leben oder als eine besondere Botschaft oder Einsicht zu deuten. (Da wird mir schlecht, das heut zu Tage man so was glaubt, aber an GOTT nicht).

Handlung vom Film:

Eine Autofähre, am Hafen von New Orleans explodiert. 584 Tote. ATF Agent DOUG CARLIN (Denzel Washington) wird zum Unfallort geholt um dort das Beweismaterial zu sichern. Er ist einer der besten in seiner Abteilung. Doch da merkt er, da gibt es ein Mädchen, CLAIRE KUCHEVER. Die starb nicht bei der Explosion wie er dahinter kam, wieso? Sie wurde doch auch angespült, wurde Ihr Tot absichtlich vorgetäuscht?

DOUG kommt dahinter dass der Mörder von CLAIRE auch was mit dem Unglück auf der Fähre zu tun hat. Und da kommt ANDREW PRYZWARRA (Val Kilmer) mit seinem Team dazu. Er hat eine Maschine entwickelt, die sich im Laufe der Handlung als eine Art Zeitmaschine entwickelt, die eine Art Wurmloch in eine Vergangenheit eröffnet, ein 10 Milliarden US $ Projekt der Regierung. Und mit dem können sie, via Satellitenüberwachung jeden einzelnen Schritt von CLAIRE sehen.

Dank der Technik findet man sogar den Attentäter. CARROLL OERSTADT (Jim Caviezel), den DOUG sogar findet, und ihn in Untersuchungshaft steckt, doch der behauptet ein Patriot zu sein. Einige Zeit später, scheint aber auf einmal alles nicht mehr so wie er es glaubt, denn auf einmal sind alle seine Fingerabdrücke, und sein Blut am Tatort, dort wo CLAIRE gelebt hat. DOUG muss in die Vergangenheit.… Mehr anzeigen

spannend, packend und empfehlenswert... aber aufgepasst, wer nicht richtig zuschaut, der verpasst die zusammenhänge...

Die Zusammenhänge sind der hammer und die Spannung bleibt bestehen. Einmal ein etwas anderer Film mit Autoverfolgung ect. Ich finde den Film sollte erst ab 16 Jahren freigegeben werden.

Vielleicht kann man Kinder mit solchen Dingen noch beeindrucken, aber Erwachsene welche meist mehr Fernseh- und Kinoerfahrung haben, lässt das wohl ziemlich kalt. Geldverschwendung meines Erachtens nach. Dafür hätte man keinen Denzel Washington gebraucht. Wozu Val Kilmer dabei war, ist mir auch völlig schleierhaft...… Mehr anzeigen

Am Anfang war ich skeptisch, doch wurde der Film gegen das Finale hin immer besser...
Gewisse Kritiker hätten, anstatt andere Kinobesucher als denkfaul zu beschreiben nur weil ihnen der Film gefallen hat, selber mal ihre starre Denkmurmel rollen lassen...
Der Film will niemandem vorschreiben war er von Zeitreisen etc. halten soll... er spielt mit seinen Ideen, Möglichkeiten... aber was Wissenschaftler Weltweit zu denken gibt, ist für gewisse Cineasten ja eh ein Pappenstiel... Zeit und Raum, pah...
Der Film wirft seine Fragen auf... und wer sich dessen nicht bewusst ist war wohl zu frustriert ob der unsäglich dummen und vielen Explosionen und Verfolgungsjagden (die konnt ich an einer Hand abzählen, so schlimm wars bei weitem nicht)...… Mehr anzeigen

Ich fand den Film gut und spannend. Verstehe die schlechte Kritik auch nicht so ganz. Obwohl der Schluss schon ein bisschen paradox ist (wie kann man was verändern, dass gar nie geschehen ist? Oder anders gesagt was war zuerst da das Ei oder das Huhn?; o)..)
Kein Happy End wäre vieleicht besser gewesen, aber trotzdem super Film… Mehr anzeigen

wollte nach der negativen kritik den film gar nicht anschauen. war allerdings später positiv überrascht. ist ein durchaus spannender actionfilm.

Ein super gelungener Film!
Echt Sehenswert!

Diese Zusammenhänge...
Einfach wieder einmal ein super Film. Jede Sekunde ist total spannend....

Dieser Film ist zwar einwenig kompliziert. Aber wenn man auf spannende Filme steht, ist der genau der richtige!

Aso nur so für die rein Extrem-Kritiker: IN FILMEN KANN MAN DOCH FAST ALLES UNGLAUBLICHE BRINGEN. Auch wenn der Film in unserer realitären Gegenwart spielt, kann es doch einem egal sein ob die Technologie wirklich existiert oder nicht. Die Entäuschung bei Einigen liegt daran, das der Teil mit dem Vergangenheitsreisen und beobachten einfach zu unrealistisch rüberkam, weil für sie der Film realitätsgetreu ablaufen sollte mit einer Geschichte, Geräten und Maschienen von unsrer wirklichen Realität. Aber gute Film-Freaks blicken über dieses kleine Detail hinweg und lassen sich von der nicht nur überwältigenden, sondern auch sehr überzeugenden Story MEEEGA mitreissen.

Zu DENZEL WASHINGTON: Unglaublich starke Besetzung. Seine (SICH SELBST) Art überzeugt dermasen, das man einfach nur noch praktisch auf Ihn und seine Gesten und Mikien schaut. Alle anderen werden total von IHM in den Hintergrund gedrängt. Er spielt seine Rolle perfekt mit Witz, Ernst und vor allem mit unglaublichem STYLE.

Ein Muss für alle Washington, Denzel Fans… Mehr anzeigen

kann den Kritiker auch nicht ganz verstehen... Also ich bin jedenfalls gut unterhalten worden.... spannende Geschichte!!

Lange rede, kurzer Sinn aber guter Film mit gutem Schluss

isch en mega intressanti gschicht... aber dr schluss ha ich voll ned kapiert...

Für mich war es spektakulär. Die Story vor allem.
Ich wusste bis am Ende nicht, was da passieren wird. In Europa wäre es kein Happy End (vermute ich)

Der Film findich toll undsehrspannend man braucht einfach viel konzentratzionum den Film richtig zu verstehen und dan ist er super cool!!!!

Ich dachte es sei ein spanender Film! habe mich getäuscht! ein wenig langweilig!!

Ich wurde positiv überrascht über "Deja Vu". Ich spannender Film mit einer genialen Kameraführung/-bilder und einer guten Story. Klar ist der Film realitätsfremd, aber wer sich daran stört findet wahrscheinlich auch "Herr der Ringe" realitätsfremd. Einige Leute merken einfach nicht, dass es sich bei einigen Filmen halt doch nur um eine Geschichte und Unterhaltung handelt. Der Film stimmt allerdings in seinem eigenen Rahmen und das ist entscheidend.

Und noch ein Wort zur Bluewin-Kritik: Ich habe keine Ahnung welchen Film die Dame gesehen hat, aber diesen Film mit 2 Sternen zu bewerten, zeigt eindeutig, dass hier nicht die geringste Ahnung von Filmen vorhanden ist. Und dies spricht eigentlich auch nicht für die Website, die so eine "Laien-Kritik" veröffentlicht. Schade, schade...… Mehr anzeigen

Der Film ist sicher kein Meilenstein in der Jerry Bruckheimer Geschichte.
Für einen schönen Abend mit Freunden jedoch absolut empfelenswert.

sehr spannend, jedoch etwas lasch...

Go Jarry go!!!

Anscheinend ging die Logik durchs Wurmloch verloren.

Ich habe den Film vor 2 Monaten in den USA gesehen. Lars hat recht, schlafen ist besser

Von der ersten bis zur letzten Minute spannen! Ein genialer Film!!! Super Szenario!!! Denzel spielt seine Rolle perfekt!!! So ein Kinoerlebniss hatte ich schon eine Ewigkeit nicht mehr!

Wer hat Mickey Mouse den Stift in die Hand gedrückt für die Kritik?

Superfilm - Denzel ist der Beste.

Eigentlich von der Idee her nicht schlecht und interessant, jedoch ist der Film einfach zu unrealistisch.

~~~
Spoiler:
~~~
Er hätte ja einfach 4 Tag zurück gehen können und dort nochmals in die Maschine rein und wieder 4 Tage zurück... so hätter er ja theoretisch auch seinen Buddy retten können. usw...

Wenn ich den z. B. mit Butterfly Effect 1 Vergleiche ist BE1 einiges besser.… Mehr anzeigen

@ Uriel: Sorry, aber ich kann ab deiner Aussage nur lachen! Da gibt es weitaus bessere Filme die zum Denken anregen - schau dir z. B mal Memento an, wenn wir schon bei Déjà-Vus sind!

Von Déjà-Vu bin ich nach wie vor enttäuscht!

Dieser Film ist eindeutig kein Film für Leute, die sich im Kino entspannen wollen oder nicht so den Grips fürs Denken haben. Erfüllt man aber die Vorraussetzungen, so ist dieser Film der absolute Hammer!!! (PS: Anzahl Sterne = Anzahl Hinzellen*10^10000000 =)

Endlich wieder einmal ein richtig guter Film!! Dieser Film packt einem von Anfang bis Ende. Die Story, sowie auch die Darsteller überzeugen auf ganzer Linie.

Tja... nichts sehenswertes... der Film ist zu oberflächlich und unrealistisch. Wer es mag ins Kino zu sitzen Explosionen zu sehen und sich dabei nicht mehr Gedanken zu machen; empfehlenswert.

Das ist die erste Filmkritik auf dieser Webseite, die nicht sachlich gehalten ist. Das hat mich erstaunt. Da hat wohl eine/r aus dem falschen Genre (wohl aus der ich-finde-nur-reale-Dramas-toll Fraktion) diesen Film kommentiert.

wahrhaftig einer der besten filme dieses jahres. der neue bruckheimer bestict nicht nur durch die schauspieler, sondern auch durch inhalt und spannung.
tony scott hat die idee sehr gut umgesetzt und ist nebst den krachenden actionsequenzen sehr realitätsnah gemacht da nicht heisse schnitten am laufmeter gebracht werden, sondern ganz normale menschen.
klar die idee wirkt sehr futuristisch und man denkt im ersten augenblick, wenn man vom film hört: was soll der scheiss? doch der irrt. teils hab ich den faden verloren, weil er so raffiniert inszeniert ist.
denzel washington macht seine sache klar souverän und mehr braucht man gar nicht zu sagenwas jim caviezel angeht, hat er einen eigentlich kurzen abr durchaus gelungenen part gespielt und gehört auch zur sorte der guten schauspieler.
ein rasanter, aber sehr geschickt gemachter, in realistischer umgebung gespielter thriller, mit super darstellerischen leitungen, ewas ästhetischer hand, elegant geführter kamera und einer ortentlichen portion spannung. das war sehr lange, trifft aber zu. kurz gesagt: déjà vu ist kein meisterwerk, aber doch ein sehr sehr guter actionthriller und die hng wie algebra: kompliziert (aber nie überdurchschnittlich), doch alles ist logisch am ende. deshalb verdient er weitals nur die 2 sterne von cineman. kompliment an den film!… Mehr anzeigen

Au! Leider habe ich erst nach dem Film die Kritiken gelesen! Sonst hätte ich mir diesen hirnlosen Mist erspart. Alles, ALLES!!! selbst Geschirr-Abwaschen wäre besser gewesen als dieser Film! Die Story ist so etwas von hohl und die Relativitätstheorie-Astro-Super-Gau-Meta-Makro-Physik ("ich bin klein und dumm und versteh es nicht aber ihr werdet schon wissen worüber ihr redet! "), die bemüht werden muss, um in der Story irgendwie die Kurve zu kriegen, so etwas von weit hergeholt, dass es schon Kopfschmerzen macht. Die übrigen Zutaten aus dem Land der amerikanischen Super-Übermenschen: Terror (Gähn)! Explosionen (Gähn!) Eine Zeit-Brille (hatten da die Brüder Grimm nicht schon besseres Equipment auf Lager?) und ein Hummer mit ner Bratpfanne auf dem Dach. Damit es dem letzten Hamburger-mampfenden-Einzeller im Land der unbegrenzten Dummheit klar wird: der Terrorist hat noch nen deutschen Namen ("I will fuck ya bloody nazi! ")! Ich habe mich jede Minute durch den Film gekämpft und hätte ich nicht ne verdammt hübsche Begleitung dabei gehabt, ich wäre aufgestanden und gegangen! Nur was für Masochisten!… Mehr anzeigen

Von mir gibt's auch nur 3 Sterne!

Man hätte mit der Thematik des Deja-Vu's viiiiiiiiiel mehr herauskitzeln können! So hat der Film leider wirklich zu wenig Inhalt und ist zu verständlich!
Kein Film den man sich 2 Mal anschaut, weil man gewisse Deja-Vus beim ersten mal nicht erkannt hat! Schade, denn genau das hätte ich mir gewünscht! Jetzt diskutiere ich nicht über den Film, sondern werde ihn wohl bald wieder vergessen!… Mehr anzeigen

Eigentlich gute Unterhaltung welche sich aus der Dutzendware des amerikanischen Actionsfilms heraushebt.
Abgesehen von der zwangsläufig kruden Erklärung, warum man nun in der Zeit zurück sehen und gehen kann ist das mal wieder ein guter handwerklicher Thriller aus dem Hause Bruckheimer!
Der Score des Films lässt sich auch hören!
Cool und routiniert spielen die Schauspieler wie Denzel Washington, Val Kilmer, James Caviezel, Adam Goldberg u. a.

„ Last but notleast“, eine leider etwas flach spielende Paula Patton

Abzüge gibt es in der B-Note!
Vor der Kulisse des von dem Hurrikan Kathrina verwüsteten New Orleans(übrigens das erste Mal das wieder in New Orleans gedreht wurde) schürt Bruckheimer die paranoide Angst des Terrors "von innen" der jede Bevölkerungsgruppe, besonders, (Ex-) Militär, Kinder, Mütter alte Menschen trifft(sozusagen die Eckpfeiler des Amerikas der neoliberalen Rechten)
und zeigt uns, wie schön es doch sein kann, wenn man die Möglichkeiten einer Totalüberwachung hat! Niemand stirbt, jeder ist in Sicherheit und die Freiheit spielt dabei dann keine Rolle mehr. Anscheinend ist Totalüberwachung das übel gegen jeden Terroristen von innen wie auch von außen!! ORWELL LÄSST GRÜSEN GOTT SCHÜTZE AMERIKA, UNITED WIE STAND BLABLABLA.....… Mehr anzeigen

Nur 2 Sterne!!! Der Film ist einfach Genial, gute Schauspielerische Leistungen und sorry Denzel Washington ist einfach der Beste

Na ja- mit 2 Sternen steht ihr schon ziemlich alleine da- Outnow. ch gibt stattliche 4. 3 von 5 und IMDB. com ist mit 7 von 10 auch sehr grosszügig. Vielleicht gehört die Schreiberin als Doppel X Chromosomträger nicht unbedingt zu Bruckheimers angestrebter Zielgruppe. Dem Vorurteil, das die Begeisterungsfähigkeit des früher schwachen Geschlechts für Actionfilme sich in sehr überschaubaren Grenzen bewegt, kann man hier wohl das sprichwörliche Körnchen Wahrheit abringen. Ich bilde mir heute Abend gerne meine eigene Meinung. Kein Kenner kann von einem Film, den Bruckheimer produziert ernsthaft einen sinnvollen/ansatzweise logischen Plott mit interessanten Charakteren erwarten.… Mehr anzeigen

zur offiziellen filmkritik: er ist garantiert nicht langweilig, das kann man dem film wirklich nicht vorwerfen. obwohl auch hier wiedermal das (faszinierende?) thema des zeitreisens aufgegriffen wird, wird dies in diesem fall auf eine sehr originelle und unerwartete weise getan.

zur logik: ich habe nach dem film mit kollegen mehr als 2 stunden versucht die storyline gerade hin zu biegen und bis am schluss waren wir uns nicht einig ob es logisch ist oder nicht. ich bin überzogen, dass dem nicht so ist. aber es sind fehler, die dem 0815 kinobesucher nicht auf anhieb auffallen. die vielen ahaa-effekte helfen dem zuschauer locker über solche stolpersteine hinweg.

meiner meinung nach ein film den man sehen sollte wenn man das thema zeitreise interessant findet und einfach einen spannenden action film sehen will, ohne zu hohe ansprüche.… Mehr anzeigen

ob wohl ich denn film nicht gesehn ahbe
was ich unbedingt wil finde ich es super guttttttttttt und danzel washington fiende ich auch totall coll
und habt ihr schon den film der knochenjäger geseh denn der ist auch super gut
und eine frage hab ich da noch wo kann mann der knochenjäger kaufen?… Mehr anzeigen

Eine Gewaltorgie ohne Inhalt und Zweck

super film mit grandioser schauspielerischer leistung. gut durchdachtes konzept, bis am schluss spannend!